”Oni pojma nemaju, umjesto oni da obavještavaju klijente, ja kao klijent obavještavam njih da je bila prodaja, a oni mi kažu da nazovem za dva sata. Iskreno, nadala sam se tom novcu, da bi mi dali informaciju da se ne nadam tome ove godine”, kazala je ona za Standard.
Kako je objasnila, kada je bila prodaja imovine, nekoliko radnika koji su bili ispred Privrednog suda, dobili su informaciju da je prodat jedan dio imovine u mašinama i opermi i jedan dio parcela koje su prodate licitacijom, te da taj novac sleduje radnike.
”To je naš novac, plaćena imovina Dakića. Mi svakodnevno podižemo kredite, veliki broj kolega mi je i preminuo.. Samo želimo da znamo gdje taj novac ide. Ne tražimo nešto od države i Vlade, tražimo od novca koji je dobijen za imovinu fabrike u kojoj smo radili. Mi smo svi klijenti advokatske kancelarije Prelević, svi smo radili u istom pogonu, visokoobrazovani smo, ne može neko da se zeza sa nama. Mi smo dobili prošle godine 7 hiljada od nekih prodaja, drugi se naplaćaju, 48 su nama dugovali i ništa više nismo primili. Interesuje me po kom kriterijumu dijele pare advokati, gdje su te pare koje uplate ljudi koji kupe imovinu, to su milioni u pitanju, prije 10, sad je 16 miliona ukupno što je prodato prije par dana, a mi to ništa ne vidimo”, priča bivša radnica Radoja Dakića.
Međutim, kako je Standardu saopšteno iz kancleraije Prelević njihovi klijenti već su u tri navrata dobili određene iznose. Jednom iznos od po 2000 eura na ime nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, zatim iznos od 15 odsto od ukupnog iznosa prodajom stečajne imovine i treći put po drugoj Odluci Ustavnog suda, takođe zbog povrede istih prava zbog oduženog postupka takođe iznos od po 2000 hiljade eura.
Ipak, nezadovoljni odlukama Ustavnog suda iz kancelarije Prelević su prije dvije godine za svojih 339 klijenata aplicirali kod Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu i prošli prvi krug, te su sada u iščekivanju odluke.
Mijač kupio dvije parcele za 8,5 miliona eura, kreće gradnja savremenog stambeno – poslovnog bloka
Kako je još navela bivša radnica, advokat im je saopštio da od njega ništa ne zavisi, već od stečajnog upravnika Mladena Markovića. Dodaje da je posljednja informacija, da neće da rasporede ni prvih 10 miliona koje su na računu..
”Kada smo čuli da je Veselin Mijač kupio parcele, ponadali smo se, zvali jedni druge obradovani.. Kažu da je dao i više nego što vrijede, kako bi pomogao radnicima. Mi želimo da znamo đe su te pare, kome se dijele i po kom kriterijumu se one raspoređuju radnicima. Mi smo iz te grupe kojoj duguju svih 77 plata. Drugi put dižem kredite, taman se obradujem, kad sam dobila informaciju da se ništa ne očekuje ove godine. Pa gdje te pare stoje, ko sa njima raspolaže?”, pita bivša radnica i nezadovoljna klijentkinja.
ADVOKAT VOJINOVIĆ: NE OČEKUJEM NIŠTA DO SEPTEMBRA, ODLUKA ZA PRVIH 515 HILJADA JE NA PONOVNOM ODLUČIVANJU
Portal Standard kontaktirao je advokata Aleksandra Vojinovića koji radi na ovom predmetu. Oni imaju 339 klijenata po osnovnoj tužbi koju zastupaju. Dosuđen im je već jedan iznos novca od prodaje, međutim, kao i u svakom procesu ulažu se žalbe, što odgađa naplatu.
”Presuda koja je dosuđena nama 515 hiljada eura, vraćena je na ponovni postupak po žalbi advokata Nikole Bulatovića. Razlog je banalan, u smislu da nije izvršen uvid u list nepokretnosti. Banalno, jer je on svoj teret upisao 2015. godine, a mi 2006. godine i upravnik je u Odluci obrazložio tačno da smo mi znatno ranije upisali teret i tako dalje. Međutim, sud je vjerovatno izvršio uvid ali je propustio da upiše to i Apelacioni sud mu je vratio. Što znači da je ta Odluka za 515 hiljada eura na ponovnom odlučivanju. Kada je budu ponovo donijeli, ona će biti dostavljena advokatu Nikoli Bulatoviću koji će se pretpostavljam opet na nju žaliti, a sad je sezona odmora u sudovima, tako da ne očekujem da će se nešto brzo riješiti, do septembra ne sigurno”, kazao je Vojinović Standardu.
Kako je još objasnio, Bulatović zastupa 250 radnika koji potražuju tople obroke, regrese, zimnice, uglavnom sitnija potraživanja. Dodaje da su u principu to isti ljudi koje zastupaju i oni, ali ih oni zastupaju za neisplaćene plate, a Bulatović za ove druge stvari. ”I zbog nekog toplog obroka koji je 100 ili 200 eura, a među tim ljudima ima i mojih klijenata koji ovamo potražuju plate, on je uspio tom žalbom da nas malo uspori”, kaže advokat Vojinović.
”Druga stvar, parcele koje je kupio KIPS i Čelebić još prije 7, 8 mjeseci, taj novac još nije raspoređen. Od tog novca je ovih naših 515 hiljada i 2 milion 700 hiljada je raspoređeno državi, Ministarstvu finansija i nešto oko 700 hiljada advokatu Novici Sekuloviću koji je naslijedio predmet od pokojnog advokata Vlada Bjekovića za njegovih 37 ljudi koji se namiruju”, dodaje advokat Vojinović.
Na pitanje, na koji način se prave prioriteti, Vojinović objašnjava da postoji hronologija upisa, odnosno stav Vrhovnog suda po tom pitanju. Postoje dva stava, ako je moguće utvrditi hronologiju upisa tereta u katastru nepokretnosti, onaj koji je prvi upisan ima prednost u odnosu na sve ostale. To znači da ljudi koji su upisali 2006. godine, imaju prednost u odnosu na sve koji su kasnije, jedino u slučaju da se ne može utvrditi hronologija upisa tereta, tada se dijeli. Ali, kako advokat Vojinović kaže, u konkretnom slučaju postoje rješenja, postoje listovi nepokretnosti, postoji hronologija upisa tereta koji je stečajni upravnik izvadio na početku stečajnog postupka i po osnovu toga on dijeli prioritete.
”Važno je napraviti razliku između razlučnih povjerilaca i običnih stečajnih povjerilaca. Znači, razlučni su obezbijeđeni povjerioci koji imaju neku zabilješku nekog tereta, zaloga, hipoteka.. i oni se namiruju iz te imovine na osnovu koje su zasnovali svoje obezbjeđenje. Stečajni povjerioci su obični neobezbijeđeni povjerioci i oni se svrstavaju u tri isplatna reda. Razlučni povjerioci imaju prioritet u namirenju u odnosu na stečajne povjerioce”, kaže Vojinović.
Zbog toga, kako objašnjava, Država ima dvije vrste potraživanja u ovom stečajnom postupku. Ima potraživanja koja je ostvarila po osnovu kredita (razlučna), davali su nekad novac Radoju Dakiću, oni taj novac nijesu vratili i sada su pokrenuli postupka pred Osnovnim sudom, dobili taj postupak, kasnije krenuli u izvršenje i 2010. ili 2011. izvršili zabilješku svog potraživanja i tim momentom stekli razlučno pravo na, ne svim, ali nekim nepokretnostima. Drugi dio potraživanja Države je, kako je objasnio Vojinović, po osnovu poreza i doprinosa. Tako je onih 2 miliona i 700 hiljada eura što je dodijeljeno od pretprošle prodaje, postalo razlučno potraživanje Države.
”Sada je pitanje zašto ne očekujem da bude nešto u ovoj godini. Kompletan novac od prošle prodaje gdje su kupili Admiral Holding i još neka firma, prodato je u iznosu od 6 miliona i 800 hiljada. To uopšte nije raspoređeno. Za to još ni prva Odluka stečajnog upravnika nije donešena. Prije toga, pretprošla prodaja – Glavni grad je kupio 712 hiljada eura saobraćajnica ili kolsko-pješačkih zona, ni taj novac nije raspoređen još uvijek. Prije toga, ima možda i godinu dana, skoro sve hale su prodate kao sekundarna sirovina, kao otpadno gvožđe. Možda je tu bilo nekih 2, 3 miliona prodate sirovine, ne mogu tačno da tvrdim, ali ni to nije raspoređeno”, rekao nam je Vojinović.
Taj dio posla pripada stečajnom upravniku, a pitali smo advokata Vojinovića i zašto se tako dugo čega na raspoređivanje dobijenih sredstava od prodaje imovine.
Kako je objasnio, stečajni upravnik ne može sve jednom odlukom rasporediti, već onako kako je prodato. Jedna hala, jedna parcela i tako dalje.
”Na svaku odluku on dobije po 10 prigovora, pa se onda ti prigovori odbiju, obično ih stečajni sudija odbije pa se onda ima pravo žalbe Apelacionom sudu, na ta rješenja sudije. On donese 5 odluka, na njih po 10 žalbi, to je već 50 žalbi. A, stečajni upravnik jednostavno ne želi da rizikuje. Recimo konkretno nama je dosuđeno 515 hiljada, njegovu odluku je potvrdio stečajni sudija, ali on nije htio da podijeli taj novac dok Apelacioni sud ne kaže da je sve u redu. Zamislite, sad su dvije odluke ukinute i moja i još jedna zbog lista nepokretnosti, da je podijelio milion i nešto, Apelacioni sud bi mu rekao ”podijelio si bezveze”, on krajnje oprezno postupa”, dodaje Vojinović.
Upravnik je, kako kaže, do sada dijelio kako je šta prodato. Prije ovih oko 16 i po miliona koje su kupili Mijač i ostali, objašnjava advokat, upravnik mora da rasporedi ono prethodno, a samo prošla prodaja iznosi 6 miliona i 800 eura.
TRENUTNO IMA DOSTA NERASPOREĐENIH SREDSTAVA, OD UPRAVNIKA ZAVISI VRIJEME REALIZACIJE
”Tek kada sve rasporedi, onda će doći na raspodjelu i ovih 16 miliona. Mi imamo 339 klijenata po osnovnoj tužbi koju zastupamo. Očekujem da će od kraja septembra sve ići redom, prvo ovih 515 hiljada da nam daju za isplatu, a poslije toga saobraćajnice, hale, sve od čega očekujemo dio. Za sada su ostale neprodate od komplet imovine Dakića dvije parcele br. 24 i br. 25. za njih nije bilo interesovanja jer su predviđene centralne djelatnosti. Takođe, ostalo je saobraćajnica koje su neprodate. Ovo je obiman i složen predmet, nije da ja ne želim, ja se javljam koliko mogu svojim klijentima i mi radimo na tome, nije problem ih informišemo, ali oni su nezadovoljni što neće odmah biti. Ja sam im rekao ovo što je sad prodato, tih 16 miliona, da u ovoj godini sigurno neće biti, prvo neka rasporede prethodno dobijeni novac. To je nešto realno, ne mogu da im kažem biće kad znam da neće, iako im se ne sviđa”, rekao je Vojinović Standardu.
Preporučeno
Video