<html><head></head><body>Trenutno su u Rožajama od kovida 19 oboljele 62 osobe, od kojih je šest na bolničkom liječenju u Opštoj bolnici u Beranama, dok je jedna trudnica smještena u bolnici Kodra u Podgorici.



Honsić ističe da je obim posla u Domu zdravlja veći nego u prethodnom periodu.
</body></html>

a:1:{s:11:"td_subtitle";s:142:"Epidemiološka situacija u Rožajama je stabilna, kazala je za jutarnji program TVCG doktorka Doma zdravlja u toj opštini, Alida Honsić.

";}

Rožaje: Koronu imaju 62 osobe, šest na bolničkom liječenju

Standard

Modna kreatorica, kako navode mediji, otputovala je u Monako prije nekoliko dana, a danas je Toni objavio fotografiju iz istog mjesta. Haris je imao kratak i ne baš prijatan komentar povodom spomenute situacije. Molim vas, pustite me na miru, mene ova tema apsolutno ne zanima! Zaista me ne interesuje &#8211; bio je izričit pjevač koji [&hellip;]

Oglasio se Haris Džinović nakon saznanja da su Melina i Toni Bijelić u isto vrijeme u Monaku | Standard

Oglasio se Haris Džinović nakon saznanja da su Melina i Toni Bijelić u isto vrijeme u Monaku

Comment

Naslovna

https://www.standard.co.me/wp-content/uploads/2020/02/Standard.jpg

https://secure.gravatar.com/avatar/6f1ea2ade5bf6e7b64012456d275d7b6?s=96&d=mm&r=g

Nakon što su iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija juče nas uputili na Viši sud, iz ove institucije nam je stigao odgovor da oni ne mogu da daju informaciju o Katnićevom zdravstvenom stanju. &#8220;Predsjedniku suda je od strane UIKS-a dostavljena izjava pritvorenog lica M.K. da stupa u štrajk glađu, dok se o zdravstvenom stanju lica [&hellip;]

KATNIĆ štrajkuje glađu: UIKS i VIŠI SUD neće da objave informaciju o njegovom zdravstvenom stanju | Standard

KATNIĆ štrajkuje glađu: UIKS i VIŠI SUD neće da objave informaciju o njegovom zdravstvenom stanju

Mediji su prethodno objavili da je navodno privedena direktorica ASK-a&nbsp;Jelena Perović.&nbsp;Međutim iz SDT-a su kazali da u ovom trenutku niko nije uhapšen. “U ovom trenutku niko nije lišen slobode. Pretresanje je u toku”, kazao je CdM-u državni tužilac i portparol SDT-a Vukas Radonjić. Zgrada ASK-a je blokirana. Advokat Nikola Martinović koji prisustvuje pretresu u prostorijama [&hellip;]

U toku pretres ASK-a; SDT: Niko nije uhapšen | Standard

U toku pretres ASK-a; SDT: Niko nije uhapšen

Eskperti su, prema informacijama, danas popodne došli u Bijelo Polje i prihvatili se zadatka koji na čudan način prati istragu SDT-a protiv nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera. Lazoviću i bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću određen je pritvor prije dva dana zbog sumnje za stvaranje kriminalne organizacije i krivično djelo zloupotreba službenog položaja. SDT je danas [&hellip;]

Čudan tok istrage: Eksperti mjere kvalitet vina i rakije Zorana Lazovića | Standard

Čudan tok istrage: Eksperti mjere kvalitet vina i rakije Zorana Lazovića

Imajući u vidu da je Perovićeva danas uhapšena, vrijedi podsjetiti da je predmet u Specijalnom tužilaštvu formiran nakon što je Ministarstvo finansija dostavilo nalaz Budžetske inspekcije. U izvještaju Budžetskih inspektora tada su naveli da je Perović prošle godine na osnovu spornih rješenja za varijabilni dio zarade i prekovremeni rad prihodovala 13.447 eura. Pored toga, inspektori [&hellip;]

Predmet protiv direktorke ASK-a formiran nakon nalaza budžetske inspekcije | Standard

Predmet protiv direktorke ASK-a formiran nakon nalaza budžetske inspekcije

Nju su&nbsp; oko 13.30 časova službenici Specijalnog policijskog odjeljenja izveli iz zgrade ASK i odveli na saslušanje u SPO. Kako smo ranije pisali, pretres prostorija ASK-a vršen je po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva. Zgrada ASK-a je bila blokirana. Pripadnici Specijalnog policijskog odjeljenja nakon pretresa izveli su iz zgrade ASK-a Jelenu Perović. “Nakon pretresanja kancelarije i [&hellip;]

Uhapšena direktorica ASK-a Jelena Perović, osumnjičena za zloupotrebu službenog položaja | Standard

Uhapšena direktorica ASK-a Jelena Perović, osumnjičena za zloupotrebu službenog položaja

“Nijesu rekli da je zloupotrijebila položaj zbog ovoga ili onoga. Tokom pretresa su oduzeli djelovodnike, slikali kilometražu na vozilu i oduzeli dokumenta koja su već ranije bila predata tužilaštvu, a odnosila su se na pređene kilometre ili putovanja”, saopštio je Martinović Pobjedi. Njegov osnovan zaključak je, ističe, da se sve svodi na stav tužilaštva da [&hellip;]

Martinović: Perović uhapšena jer je koristila službeno auto više nego što u SDT-u smatraju da je trebalo | Standard

Martinović: Perović uhapšena jer je koristila službeno auto više nego što u SDT-u smatraju da je trebalo

Prepucavanje Spajića i Milatovića na temu ko je više učinio za evropske integracije – da li ova DF sponzorisana vlada ili izdajnička Abazovićeva uz klerikalnu Krivokapićevu – bilo bi zaista komično da se radi o prepucavanju iskompleksiranih klinaca a ne o diskursu dvojice nosilaca najviših državnih funkcija, kazao je Dizdarević. &#8220;To se nije desilo slučajno, [&hellip;]

Dizdarević: Milatović i Spajić kad su došli na vlast Crna Gora je bila lider u evropskim integracijama | Standard

Dizdarević: Milatović i Spajić kad su došli na vlast Crna Gora je bila lider u evropskim integracijama

“Akcija za ljudska prava očekuje da Vrhovni državni tužilac obezbijedi preispitivanje procesuiranja ovog zločina, da Vlada nađe način da se žrtve obeštete i da se lokalna samouprava postara da se žrtvama u Kaluđerskom lazu podigne spomenik”, poručili su iz HRA.



Rožajski kraj je 1998-199. godine predstavljao spas za izbjeglice sa Kosova. Mještanin Kaluđerskog laza, Brahim Ljaljić, čiji je sin ranjen u napadu vojske na civile, svjedočio je da su svakodnevno, “oko 20 dana prije pucnjave, kroz Kaluđerski laz prolazile kolone izbjeglica sa Kosova – civili, žene, djeca i starci. Prolazili su putem kroz Kaluđerski laz preko mosta na Crnji, blizu vojnika gdje se dogodila pogibija. Niko od vojnika nije dirao izbjeglice sve do 18. aprila 1999. godine.”



“Nepoznato je zašto su vojnici tog dana pucali na izbjeglice. Niko nije odgovarao za zločin zbog loše sprovedene istrage. Viši sud u Bijelom Polju nije mogao da identifikuje ko je od vojnika pucao na civile ni ko je izdao naređenje, pa je sve optužene oslobodio zbog nedostatka dokaza 2013. godine. Tu je presudu kasnije potvrdio i Apelacioni sud. Viši sud nije dao ni odgovor na pitanje da li je ubistvo izbjeglica na području Kaluđerskog laza predstavljalo ratni zločin. Ovo je dovelo do toga da porodice oštećenih ne ostvare naknadu štete zbog isteka roka zastarjelosti”, kažu u HRA.



Iz HRA poručuju da je kažnjavanje ratnih zločina važno za žrtve i porodice žrtava, ali i za čitavo društvo, koje tako obezbjeđuje vladavinu prava i sprečava da se zločini ponavljaju.



“Odgovornost za zločin se mora individualizovati. Pozivamo Specijalno državno tužilaštvo da ponovo razmotri slučaj ubistva i ranjavanja izbjeglica i mještana u Kaluđerskom lazu”, naglašavaju u HRA.



Jedan od preživjelih izbjeglica, Hadži Ahmeti, govorio je o brutalnosti Vojske Savezne Republike Jugoslavije toga dana: “Bila je dnevna vidljivost kada je počela paljba, a već je počeo mrak u vrijeme kada je prestala. Prije prestanka paljbe pokušao sam da dođem do svoje djece. Smogao sam snage i krenuo … Tada sam blizu mjesta gdje su se oni nalazili, vidio onog dječaka koji je posluživao vodu, mrtvog. Kasnije sam saznao da se taj dječak zvao Labinot i stekao sam utisak da je on mještanin ovog sela gdje se desio događaj. Vidio sam da je ova Nemka, koja je podizala bijelu maramu u znak predaje, bila pogođena u trbuh, a Mursel Brahimaj je bio pogođen u glavu, tako da mu se dijelom vidio mozak. Hatmona Barjaktari je bila pogođena u nogu. Nešto dalje prema potoku vidio sam Ramiza Brahimaja da leži na leđima, a drži se rukama…”



“Iskaze svjedoka ovog događaja – mještana, jednog od preživjelih iz izbjegličke kolone i dvojice pripadnika crnogorske policije objavljene su u knjizi “Protiv zaborava” Akcije za ljudska prava. Ukažimo poštovanje žrtvama, upoznajmo se sa činjenicama o zločinima da bismo umjeli da ih spriječimo”, zaključuju u HRA.

Navršava se 25 godina od zločina u Kaluđerskom lazu

CdM je pitao Čistoću da li je planirano smanjene aprilske zarade za deset odsto, koji je razlog smanjena zarada, te kojim aktom će ta odluka biti zakonski sprovedena.



“Imajući u vidu da je Čistoća u prethodnoj godini poslovala sa negativnim finansijskim rezultatom, a kako Zakon o zaradama u javnom sektoru propisuje umanjenje sredstava za zarade u slučaju poslovanja sa gubitkom, Odbor direktora i v.d. izvršnog direktora su se usaglasili da upute dopis Sekretarijatu za finansijsko poslovanje i analizu budžeta, kao i Ministarstvu finansija, za davanje mišljenja da li u ovom slučaju postoji obaveza postupanja u skladu sa ovim Zakonom, s obzirom na to da privredno društvo Čistoća d.o.o. obavlja poslove od javnog interesa, a ako postoji, na koji način se ona treba sprovesti”, kazali su CdM-u iz tog gradskog preduzeća.



Kada je riječ o saznanjima CdM-a da je planirano otpuštanje radnika, iz Čistoće za CdM kažu da je na sjednici Odbora direktora Čistoća d.o.o. koja je održana 15. aprila ove godine, usvojen Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta kojim je predviđeno smanjenje broja zaposlenih i upućen je resornom Sekretarijatu na mišljenje.

Podgorička Čistoća planira otpuštanje radnika, moguće i smanjenje plata

&#8221; HDZ je treći put zaredom uvjerljivo pobijedio na parlamentarnim izborima&#8221;. rekao je Plenković u izbornom štabu HDZ u Zagrebu poslije parlamentarnih izbora održanih u srijedu na kojima je pobedila HDZ, ali s nedovoljno glasova za samostalnu vlast.



Naglasio je da će voditi računa o ključnim interesima zemlje, kao što je stabilnost i ocijenio da je važno da što prije budu formirane nova parlamentrana većina i vlada.



Plenković je ocijenio da opoziciona Socijaldemokratska partija ne zaslužuje da formira vladu, već da to treba da učini HDZ kao pobjednik izbora.



&#8221; Treći put smo tražili povjerenje naroda u zahtjevnim okolnostima. Vodili smo kampanju u okolnostima flagrantnog kršenja Ustava, a oni i dalje govore o nekakvoj vladi nacionalnog spasa&#8221;, rekao je Plenković, misleći na Socijaldemokratsku partiju.



&#8221; Umjesto da čestitaju, oni nastavljaju s govorom mržnje. Kreirali su atmosferu koja nije primjerena. Katastrofalno su proveli vrijeme u opoziciji i ne zaslužuju da vode vladu. Mi smo dobili povjerenje s našim partnerima&#8221;, kazao je Plenković.



On je istakao da je sada neophodno da se hitno konstituiše Sabor, kako bi mogla da se formira vlada, jer u geopolitičkim okolnostima u kojima se nalaze Evropa i svijet samo na taj način može da se garantuje sigurnost hrvatskim građanima.



Državna izborna komisija sapštila je, na osnovu 94,4 odsto obrađenih biračkih mjesta, da je HDZ osvojio 60 mandata, 57 iz Hrvatske i sva tri iz dijaspore, koalicija oko SDP ima 42 madata, Domovinski pokret 14, Most 11, Možemo 10, Istarski demokratski sabor tri, NP Sjever dva i Fokus jedan mandat.



Preostalih osam mandata pripada manjima, od čega srpskim strankama tri.



Za formiranje vlade potrebna je podrška najmanje 76 od ukupno 151 poslanika u Saboru.



Na izbore je izašlo više od 60 odsto birača.

Plenković proglasio pobjedu: HDZ-u najviše mandata, ali nedovoljno da samostalno vlada

Ukrajinski diplomata kaže da je, nažalost, Milorad Dodik postao eksponent Kremlja u regiji.



– On je taj ko bi mogao po nalogu Moskve snažno zaoštriti situaciju pod navodnom borbom za neki nacionalni interes. Ali onda bi morao odgovoriti otvoreno na važno pitanje: da li je novi rat srpski nacionalni interes – kaže on.



POBJEDA: Svoj radni angažman ste dobrim dijelom proveli na Balkanu. Kako vidite bezbjednosnu situaciju ovdje? Koliko je ruski uticaj prisutan u odnosu na raniji period?



LEVČENKO:&nbsp;Moskva je željna rata na Zapadnom Balkanu. Time pokušava maksimalno odvratiti pažnju od ratnih događaja u Ukrajini. Zato podržava i finansira snage koje su spremne napraviti u regiji haos sa ciljem realizacije svojih šovinističkih planova.



Najopasnija situacija je u Bosni i Hercegovini gdje poslušnici Kremlja pokušavaju maksimalno zaoštriti situaciju navodno zbog odbrane nacionalnih interesa. Rusija je već duže tamo stvarala mrežu svojih agenata, koji javno ili prikriveno sistemski rade protiv jedinstva zemlje, koju ne smatraju svojom državom. Ove snage su svima dobro poznate. Oni deklarišu punu podršku agresivnoj politici Ruske Federacije, ne samo protiv Ukrajine, nego i protiv cijelog demokratskog svijeta. Ukrajina je takođe imala dosta snažne proruske snage unutar zemlje. Sada već dobro znamo da su oni dobijali ogromno finansiranje iz Kremlja. Sasvim vjerovatno da takva shema radi u BiH i regionu.



POBJEDA: Da li stabilnost na Balkanu, kao i mnogo puta u istoriji, mogu da naruše autoritarni lideri koji su danas na vlasti?



LEVČENKO: Još jednom bih ponovio da je glavni rušilac stabilnosti na Balkanu Moskva. Bez njene podrške bilo ko na Zapadnom Balkanu nema snage i mogućnosti stvoriti žarište oružanog konflikta.



POBJEDA: Da li je ,,srpski svet“, koji uveliko propovijedaju ovi političari, jednako opasan kao što je u širem kontekstu i „ruski svet“?



LEVČENKO:&nbsp;„Ruski svet“ na početku ovog stoljeća propagirao se kao kulturni, jezički poduhvat. Ali vremenom prelomio se u agresivnu politiku prema susjednim zemljama postavši ruskom fašističkom ideologijom &#8211; rusizmom. Rusizam je oficijelno promovisao Kremlj od 2021. godine. Sada je rusizam prešao u ekstremnu fazu savremenog fašizma &#8211; putinizam. Neka nikog ne zavarava pozicija Moskve koja je navodno protiv ideologije fašizma. Kad izađeš negdje u nekom ruskom gradu sa plakatom protiv rata i ratovanja odmah ćeš dobiti 15 godina zatvora. Pri tome, za silovanje žene i čak ubistvo u Rusiji mogu osuditi samo na osam godina robije.



Kako pristaše „srpskog sveta“ potpuno podržavaju ideje „ruskog sveta“, onda vremenom oni mogu radikalizovati ovu ideju koju zasad predstavljaju uglavnom u kulturnom domenu. Ali poklič za ujedinjenje Srbije, Republike Srpske i Crne Gore već je put prema sigurno velikom i krvavom ratu u regiji. Tako iz domena propagande kulture i jezika ova ideologija prelazi u granice šovinizma, agresije i rata i postaje vrlo opasna za zemlje i narode regije.



POBJEDA: ⁠NATO je nedavno predložio fond za Ukrajinu od 100 milijardi dolara. Očekujete li da će ova inicijativa uspjeti među saveznicima?



LEVČENKO:&nbsp;To je ideja generalnog sekretara Alijanse Stoltenberga. Naravno, treba samo da podržimo ovu inicijativu. Samo zasad, još puno zemalja članica NATO ne misle tako, smatrajući da je bolje da uštede novac za unutrašnje potrebe nego da daju Ukrajini.



,,Kvaka“ je u tome da 100 milijardi mogu pomoći Kijevu zaustaviti, ne samo rusku agresiju na svojoj teritoriji, nego i na desetak evropskih država ako padne Ukrajina.



Putin koristi metode Hitlera koji je smatrao okupaciju evropskih zemalja kao put za bogaćenje Trećeg rajha. Tako da je pljačka tuđih resursa vrlo isplativa stvar ako imaš pripremljenu vojsku za napad na druge države. Čak i tu na Zapadnom Balkanu bili smo svjedoci pljačke kao motiva za vođenje rata. Ako ruska vojska uđe u evropske zemlje, onda će ove države tada da izgube sto puta više novca nego što bi dali Ukrajini 100 milijardi eura da zaštiti Evropu od prljave čizme ruskog vojnika.



POBJEDA: Vjerujete li u mogućnost da Ukrajina postane dio NATO-a u skorijoj budućnosti? Šta bi to značilo za oporavak zemlje izmorene ratom?



LEVČENKO:&nbsp;Ukrajina će postati članica NATO-a, u to nema dileme ni u Briselu, ni u Vašingtonu ni u glavnim evropskim prijestonicama. Samo je pozicija Alijanse da mora biti završen rat sa Rusijom. Kijev želi dobiti neki signal za punopravno članstvo na ovogodišnjem samitu Alijanse u Vašingtonu. Ali tome se protive zasad SAD i Njemačka. Alijansa je demokratska institucija gdje idu diskusije. Samo mi bismo željeli da dobijemo što više vojnu i finansijsku podršku u borbama sa ruskom agresijom. Veća podrška označava skoriji završetak rata, a to znači put prema oporavku zemlje i članstvu u NATO, kao i sigurnost za većinu evropskih država.



<h2>Novo oružje za Ukrajinu znači približavanje kraju rata</h2>



POBJEDA: Od čega će, prema Vašem mišljenju, zavisiti kraj rata u Ukrajini?



LEVČENKO:&nbsp;Dobijanje novog oružja bez odlaganja u neophodnim količinama od strane zapadnih partnera je sigurni put zaustavljanja ruske vojske i stvaranja uslova za njeno prinudno povlačenje u međunarodno priznate granice Ruske Federacije. To je glavni put prema završetku rata.



POBJEDA: ⁠Da li biste mogli prognozirati kada bi se kraj rata mogao desiti?



LEVČENKO:&nbsp;Vrlo je teško prognozirati kraj rata u ovom trenutku. Ako uskoro dobijemo američku pomoć, onda je to jedna priča. Ako bude opet odugovlačenje sa vojnom potporom SAD Kijevu, to bi bilo sasvim drugo. Ili, recimo, ako bi Peking zauzeo stav da mora biti dosegnut mir na principima postojećeg međunarodnog prava i Ustava UN, gdje je Kina stalni član Savjeta bezbjednosti, onda bi Moskva morala uključiti rikverc. Prema ovom pristupu, Rusija bi trebala vratiti svoju vojsku natrag otkud je došla. Ali Kina predlaže mir na nekim „pravednim uslovima“, očigledno ne želi primjenjivati norme međunarodnog prava. To je čudno za zemlju stalnu članicu SB UN, koja je, prema Budimpeštanskom memorandumu, garant teritorijalne cjelovitosti Ukrajine kao i SAD, Velika Britanija, Francuska, da ne spominjem i Rusiju. Tako vidimo želju Pekinga da zamagli situaciju i u stvari podržava planove Kremlja. Za Peking odustati od teritorija Tajvana nije pravedno, a da Ukrajina izgubi dio svoje teritorije to je prihvatljivo. Tako je ispred nas još težak put prema miru na dugoročnoj osnovi.

Glavni rušilac stabilnosti na Balkanu je Moskva

Službenici Specijalnog policijskog odjeljenja, kojim rukovodi Predrag Šuković, priveli su Perović na saslušanje nakon što je okončan pretres prostorija u Agenciji za sprečavanje korupcije, koji je počeo juče ujutro oko 10 sati.



&#8221; Nakon pretresanja kancelarije i službenog vozila, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, službenici Specijalnog policijskog odjeljenja su lišili slobode J. P, direktoricu Agencije za sprečavanje korupcije, zbog osnova sumnje da je, tokom prošle i do aprila ove godine, učinila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja&#8221;, saopštio je portparol i specijalni tužilac SDT-a Vukas Radonjić.



BEZ SASLUŠANJA Policija je, kako je dodao, pretresla njen stan ,,i druge prostorije radi pronalaska i drugih tragova i predmeta krivičnog djela“. Kojih tragova i kakvih predmeta, nije precizirano.



Perović, kako je Pobjedi potvrdio njen advokat Nikola Martinović, juče, ipak, nije saslušana u Specijalnom državnom tužilaštvu, zato što nema slobodnih termina, već je zadržana u policiji?! Nema informacija zbog čega tužiteljka Maja Janković nije imala vremena da obavi sasušanje direktorice ASK, što do sada nije zabilježena praksa.



Branilac Perović, poznati advokat Martinović je kazao i da na početku pretresa službenici SPO-a nijesu znali što konkretno traže, pa su pretresli sve prostorije u ASK.



&#8221; Pretresli su sve, ali ništa nijesu našli. Zatim su rekli da im je potrebna određena dokumentacija, po čemu sam zaključio da je jasno da im treba dokumentacija o korišćenju vozila koje duži Jelena Perović, o tome koliko ga je koristila, jer tužilac sumnja da ga je koristila više nego što treba. Dakle, to bi bila optužba, a u pitanju su i njena službena putovanja, zbog kojih je tužilac tereti da je putovala više nego što on misli da treba. To su razlozi pretresa&#8221;, kazao je Martinović.



IZUZETA DOKUMENTACIJA Dokumentaciju koju su pripadnici SPO našli i izuzeli, već jednom je predata, tako da će SDT imati sada duplu dokumentaciju.



&#8221; Problem je što su iznijeti i djelovodnici Agencije, tako Agencija neće moći da radi, pa oni koji strahuju od toga da im se na teret stavljaju neke koruptivne radnje, sada mogu da odahnu. Slikali su kilometražu na vozilu i oduzeli dokumenta koja su već ranije bila predata tužilaštvu, a odnosila su se na pređene kilometre ili putovanja&#8221;, kazao je Martinović.



I stan u posjedu Perović je pretresen, a u kojem nije ništa pronađeno.



Njegov osnovan zaključak je, ističe, da se sve svodi na stav tužilaštva da je Perović zloupotrijebila službeni položaj tako što je koristila auto više nego što je trebalo. Ipak, ukazuje i da nigdje nije propisano koliko bi službeno auto trebalo da se koristi.



&#8221; Sve se svodi na to je li putovala više ili manje&#8221;, podvukao je Martinović.



Na pitanje Pobjede zašto se onda Specijalno policijsko odjeljenje bavi ovim slučajem, odgovorio je da misli da se radi o predstavi.



<h2>,,SPO SPEKTAKL“</h2>



&#8221; Pokušava se napraviti predstava da je ona neki kriminalac, a u tom pretresu nije pronađeno ništa&#8221;, izričit je Martinović.



Službenici SPO su, kako je kazao, oduzeli telefon i kompjuter.



&#8221; Sve što ima u tom kompjuteru postoji u sistemu Agencije jer je vezan za nju. Uzeli su dokumenta koja su već jednom oduzeli i koja već postoje jer imaju elektronsku arhivu&#8221;, istakao je Martinović.



Iz Specijalnog državnog tužilaštva je saopšteno da glavni specijalni tužilac u bilo kom smislu nije postupao, niti će postupati u predmetu formiranom protiv Perović.



– Iz razloga jer je, nakon formiranja predmeta, na njegov zahtjev, vrhovni državni tužilac preuzeo da neposredno vrši sva ovlašćenja i preduzima sve radnje za koje je zakonom ovlašćen glavni specijalni tužilac, a sve u skladu sa članom 133 Zakona o Državnom tužilaštvu.



<h2>IZUZEĆE NOVOVIĆA</h2>



Na pitanje Pobjede zašto je Milorad Marković preuzeo slučaj, odgovoreno nam je da vrhovni državni tužilac postupa u Specijalnom državnom tužilaštvu, kojem je predmet pripao slučajnom dodjelom, na osnovu dostavljenog zapisnika budžetske inspekcije.



&#8221; Vrhovni državni tužilac je, nakon formiranja predmeta, preuzeo ovlašćenja koja ima glavni specijalni tužilac, kao rukovodilac Specijalnog državnog tužilaštva, u skladu sa Zakonom o državnom tužilaštvu, zbog izuzeća i drugih opravdanih razloga koji mogu uticati na dalje vođenje postupka (član 133), da bi se izbjegla bilo koja sumnja u nezavisnost postupanja u konkretnom predmetu&#8221;, saopšteno je Pobjedi.



Perović je u saslušana u Specijalnom tužilaštvu 11. septembra prošle godine u svojstvu građanke po krivičnoj prijavi koju je podnio predsjednik Sindikalne organizacije Agencije za sprečavanje korupcije, a koji je optužio za stvaranje kriminalne organizacije u ASK-u, te zloupotrebu službenog položaja i nesavjesnog rada u službi.



Ona je tada kazala da je simptomatično da je prijava vrlo slična onoj koju je protiv nje u februaru prošle godine podnijela jedna nevladina organizacija zbog korišćenja službenog vozila.



&#8221; Pozdravljam i podržavam neobično brzu reakciju SDT-a, koje me pozvalo da se izjasnim kao građanka na krivičnu prijavu, neosnovano podnijetu 1. avgusta 2023. godine. Srećna okolnost je da se dokumentacija iz koje se može utvrditi isključivo zakonit rad Agencije na svim poljima, pa i na polju „prisvajanja luksuznog BMW-a, već nalazi u SDT-u&#8221;, navela je tada Perović.



Pitanje je da li će se što konkretnije saznati nakon današnjeg saslušanja direktorice Agencije za sprečavanje korupcije.



<h2>ASK upozorio i na „rupe u zakonu“ koje daju moć glavnom specijalnom tužiocu</h2>



Agencija za sprečavanje korupcije donijela je 27. jula prošle godine mišljenje, postupajući po službenoj dužnosti, na odredbe relevantne za upućivanje državnih tužilaca u Specijalno državno tužilaštvo, na zahtjev glavnog specijalnog tužioca, „radi obavljanja poslova hitne prirode, povećanog obima posla ili zbog postupanja u konkretnom predmetu“.



U mišljenju su ukazali da je problematično da se u SDT, kao ispomoć, upućuju tužioci iz osnovnih ili viših tužilaštava, jer Zakon o Specijalnom državnom tužilaštvu traži znatno više uslove koje mora ispuniti tužilac da bi mogao konkurisati za specijalnog tužioca, od uslova koje moraju da ispune kandidati za osnovnog ili višeg tužioca.



&#8221; …Postavlja se pitanje ispunjenosti uslova za rad u Specijalnom državnom tužilaštvu od strane državnih tužilaca iz drugih tužilaštava, te obim njihovih ovlašćenja, status i opis poslova… &#8220;, piše, pored ostalog, u aktu.



Agencija je pozvala „resorno ministarstvo da predloži adekvatna rješenja u ovoj oblasti kako bi se osigurala kvalifikovanost državnih tužilaca“…



&#8221; Osim kriterijuma kojima bi se nedvosmisleno utvrđivala njihova kvalifikovanost za rad u ovom tužilaštvu, Agencija smatra da je neophodno jasno zakonski precizirati obim ovlašćenja, status i opis poslova navedenih lica, kako bi se osiguralo da upućeni tužioci osim kvalifikovanosti za obavljanje konkretnog tužilačkog posla imaju ovlašćenja da sprovode tužilačke radnje u kapacitetu koji ima specijalni državni tužilac i odgovornost za radnje koje sprovode&#8221;, navodi se u mišljenju ASK-a.



Naglašava se da „…mora biti zakonom jasno uređeno na koji način se upućeni tužioci integrišu u ovaj dio tužilačke organizacije u smislu ovlašćenja, statusa i opisa poslova, a dodatno, zakonom je potrebno precizirati i sadržaj obrazloženja zahtjeva koji glavni specijalni tužilac upućuje Tužilačkom savjetu, kao i sadržaj obrazloženja odluke koju na osnovu ovog zahtjeva donosi Tužilački savjet, kako bi bio očuvan princip transparentnosti, objektivnosti i izbora koji je zasnovan na zaslugama i kvalitetima koje predmetne pozicije podrazumijevaju“.



Pitanje ovlašćenja upućenih tužilaca i njihovog statusa u periodu dok traje njihovo upućivanje (period od jedne, odnosno dvije godine) u Specijalno državno tužilaštvo važno je, piše u aktu, i „zbog primjene vrlo složenih pravila za ocjenjivanje državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava, posebno kod primjene mjerila kvantiteta i kvaliteta rada, sve u cilju da zakonsko rješenje vodi transparentnosti i ne ostavlja prostor da neka od kategorija državnih tužilaca bude stavljena u povlašćen, odnosno podređen položaj“.



&#8221; Skromna razrađenost pravnih procedura kod upućivanja tužilaca na rad u Specijalno tužilaštvo, odnosno nepostojanje iste… ne smije biti opravdanje za praksu postupanja upućenih tužilaca u statusu koji shodno Zakonu o Specijalnom državnom tužilaštvu ne bi mogli imati, jer član 4 Zakona propisuje da poslove gonjenja učinilaca krivičnih djela navedenih u članu 3 ovog zakona, vrše glavni specijalni tužilac kao rukovodilac državnog tužilaštva i specijalni tužioci, kao državni tužioci, čiji broj određuje Tužilački savjet u skladu sa Zakonom o Državnom tužilaštvu, ali ne i upućeni tužioci shodno članu 24 istog zakona, te je preporuka Agencije da u cilju očuvanja pravne sigurnosti, a do definisanja pomenutih procedura, sve radnje predmetnih tužilaca treba da budu „odobrene“, odnosno potpisane od stane glavnog specijalnog tužioca kao onoga na čiji je zahtjev Tužilački savjet odlučivao&#8221;, piše u aktu.

Martinović: Tužilac sumnja da je Perović službeno vozilo koristila više nego što treba i previše putovala

Na sjeveru Crne Gore, pretežno oblačno, uz kišu povremeno, samo u višim planinskim predjelim susnježica i snijeg. Temperatura do 11 stepeni.



Na jugu, pretežno oblačno, povremeno sunčani periodi, ali i uslovi za kišu mjestimično, naročito u drugom dijelu dana. U noći na petak jača sjeveroistočni vjetar. Temperatura do 18 stepeni.



More umjereno talasasto. Vjetar slab, ali tokom noći naglo jača bura, pa će već do jutra imati udare preko 25 čvorova. Temperatura mora oko 19 stepeni.



Narednih dana na sjeveru, u petak ujutru oblačno i tmurno, uz mogućnost za kišu u nižim, a susnježicu ili snijeg u višim planinskim predjelima. Vjetar sjeveroistočni, umjeren, samo ponegdje jak.



U subotu promjenljivo. Ujutru pretežno sunčano, popodne više oblaka i uglavnom suvo. Temperatura bez bitnijih promjena, a prvog dana vikenda zbog više sunca &#8211; u blagom porastu.



Crna Gora tri dana



Na jugu, u petak ujutru uglavnom oblačno uz mogućnost za slabu kišu. Popodne ravedravanje, najprije na zapadu. Sjeveroistočni vjetar biće umjeren, ponegdje jak. U subotu promjenljivo i suvo. U večernjim i kasnim noćnim satima ponovo naoblačenje uz kišu i jačanje juga. Temperatura u kolebanju, do 19-20 stepeni.



EVROPA



Visinska dolina narednih dana većem dijelu Evrope donosi nestabilno vrijeme, sa čestom kišom, ponegdje i grmljavinom. U oblasti Alpa biće i snijega. Više sunčanog vremena na zapadu kontinenta, na Pirinejskom poluostrvu i u Skandinaviji. Temperature na kontinentu uglavnom od 5 do 25 stepeni, najtoplije u Andaluziji, na jugu Španije, i do 28 stepeni.

Pretežno sunčano kiša povremena

Podaci na sajtu Agencije za zaštitu životne sredine za januar, februar i mart ove godine pokazuju da zagađenja ima i to najviše u Bijelom Polju, Pljevljima, Nikšiću i Podgorici.



&#8220;Tokom marta kvalitet vazduha je bio bolji u odnosu na prethodni period. U sjevernoj zoni prekoračenja granične vrijednosti srednje dnevne koncentracije za PM10 registrovana su u Pljevljima pet dana i u Bijelom Polju četiri dana&#8221;, navodi se u izvještaju CETT-ja.



Na društvenim mrežama ovih dana objavljeni su podaci koji pokazuju da je Crna Gora treća zemlja u Evropi, poslije Bosne i Hercegovine i Sjeverne Makedonije po zagađenju vazduha. Međutim, iz Agencije za zaštitu životne sredine kazali su nam da ne komentarišu podatke iz nepoznatih i nekredibilnih izvora.



&#8220;Već samo one koje nam dostavi i potvrdi CETI kao referentna ustanova, shodno važećim propisima&#8221;, rekli su iz Agencije za portal RTCG.



Zvanični podaci CETI-ja pokazuju da je u martu, u podgoričkom naselju Zabjelo, tri dana vazduh jako bio zagađen, u Bloku pet dva dana, a u Nikšiću jedan dan.



&#8220;U južnoj zoni kvaliteta vazduha u Baru i Kotoru registrovan je po jedan dan prekoračenja granične vrijednosti srednje dnevne koncentracije za PM10 čestice. Ova prekoračenja su u direktnoj vezi sa prekograničnim transportom saharskog pijeska, što su uobičajene pojave u ovom dijelu godine. Izmjerene su i povećane koncentracije PM2,5 čestica na svim mjernim mjestima u sjevernoj i centralnoj zoni kvaliteta vazduha&#8221;, ističe se u izvještaju.



Hemijskom analizom PM10 čestica utvrđeno je povećano prisustvo benzo(a)pirena u uzorcima iz Bijelog Polja, Pljevalja, Nikšića i Podgorice. Benzo (a) piren je policiklični aromatski ugljikovodik, visoko efikasno kancerogeno jedinjenje.



Prema izvještaju Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju krajem marta je došlo do &#8220;priticanja toplog i vlažnog vazduha, jakih južnih strujanja, kada u naše predjele stiže prašina i sitni pijesak iz oblasti pustinje Sahare&#8221;.



Navode da je ovo neuobičajena ali sve češća pojava zadnjih godina i da se zbog toga prašina i pijesak talože u vazduhu.



&#8220;Kada imamo i prisustvo oblaka ili padavina, kiša ispira nakupljeni materijal i na taj način nastaje žuta, crvena, prljava, kiša&#8221;, pojašnjeno je u dokumentu.



U februaru je čak 19 dana bio zagađen vazduh u Pljevljima 19 dana i u Bijelom Polju. U januaru je u tim gradovima 18 dana bilo izmjereno povećano prisustvo PM10 čestica.

Vazduh u martu čistiji ali Bijelo Polje i Pljevlja i dalje alarmantni

Iz šturog jučerašnjeg saopštenja portparola SDT-a Vukasa Radonjića nije moguće precizno utvrditi ključne razloge zbog čega se Novović izuzeo iz postupanja čim je otvoren predmet u ,,slučaju Perović“, kao što ostaje nerazjašnjeno ko je odabrao tužiteljku Maju Janković da vodi ,,slučaj Perović“, koju je upravo specijalni tužilac prebacio u SDT.



Podatak da sinoć ,,nije bilo vremena“ da postupajući tužilac sasluša direktoricu ASK-a, navodi na zaključak da su lični odnosi i animozitet ipak uticali da Perović provede noć u ,,betonjerci“.



A istorija sporenja i konflikata bračnog para Novović i Jelene Perović – makar ona zvanična i javno dostupna – traje još od 2021. godine.



<h2>PRIJAVA ,,SAVJESNE GRAĐANKE“</h2>



Protiv Jelene Perović je, još početkom 2021. godine, podnijeta krivična prijava kojom se direktorica ASK-a teretila da je – utajila porez na kapitalnu dobit prilikom kupovine stana u Podgorici.



Prijavu je podnijela ,,dobronamjerna građanka“ &#8211; Lidija (Damjanović) Novović, supruga tadašnjeg sudije Višeg suda Vladimira Novovića. Kako i zašto je ,,dobronamjerna građanka“ prijavila Jelenu Perović – nije poznato. Ono što je javno dostupno može se sažeti u jednoj rečenici &#8211; prijavu Damjanović-Novović je odmah objavila NVO MANS, koja se inače intenzivno bavila likom i djelom Perović, a kasnije je RTV Nikšić ekskluzivno izvijestila da je Perović ,,saslušana u Specijalnom državnom tužilaštvu u svojstvu građanke“.



Potom je sve zamrlo. Da bi bilo aktivirano tek nakon godinu i šest mjeseci. ,,Krivica“ za ponovno aktiviranje bila je, makar iz ugla bračnog para Novović – na direktorici ASK-a. Pobjeda je detaljno pisala o slučaju izbora sudija za Apelacioni sud i ponašanju Komisije Sudskog savjeta za ocjenjivanje sudija, u kojoj je bio Vladimir Novović, i koja je &#8211; favorizovala sudije Seku Piletić i Vesnu Vučković.



Uporedo sa radom ASK-a i famoznim Mišljenjem koje je bilo neugodno za članove Komisije za ocjenjivanje Sudskog savjeta, aktivirala se priča o porezu Jelene Perović.



I to kako: tužiteljka Osnovnog tužilaštva u Podgorici Ivana Petrušić-Vukašević je, februara 2023. godine &#8211; dvije godine od kako je Novovićeva supruga podnijela krivičnu prijavu &#8211; prvi put saslušala direktoricu ASK-a Jelenu Perović u svojstvu osumnjičene.



I potom, mjesecima – ništa. Moguće da je na ,,ćutanje tužilaštva“ uticalo i vrlo egzaktno mišljenje poreske inspektorke Gorice Krgović od 28. juna prošle godine.



<figure class="wp-block-image"><img src="https://media.pobjeda.me/media/2024/04/17/1713394060-nadzor-jelena-perovic.jpg" alt=""/></figure>



– Na osnovu izvedenih i utvrđenih dokaza u postupku inspekcijskog nadzora, a shodno članu 37a, a u vezi člana 37g Zakona o porezu na dohodak fizičkih lica kojim je propisano da se ,,Kapitalni dobitak od prodaje, odnosno prenosa imovine NE OPOREZUJE“, pa inspektorka Krgović zaključuje da ,,ne postoji zakonska obaveza utvrđivanja poreza na kapitalnu dobit“.



Uprkos ovakvom eksplicitnom nalazu iz inspekcijskog nadzora Poreske uprave, prema informacijama Pobjede, tužiteljka – prema dostupnim javnim podacima – još nije odbacila krivičnu prijavu?!



Moguće da će sada, nakon hapšenja direktorice ASK-a, konačno i Osnovno tužilaštvo odustati od procesuiranja prijave koju je, sasvim izvjesno, davno ,,oborila“ poreska inspektorka Krgović.



Uostalom: ključni cilj, koji je započet prijavom Lidije Novović, sada je postignut – Jelena Perović je van funkcije čelnice Agencije za sprečavaje korupcije.



<h2>,,FRIZIRANJE“ OCJENA SUDIJA</h2>



Tako bi u zaborav mogla da padne i priča koju je ASK svojevremeno izbacio u prvi plan, kao mogući slučaj korupcije. Riječ je o vrlo čudnoj, zakulisnoj igri, ocjenjivanja crnogorskih sudija, kao preduslovu za njihovo napredovanje. U tom postupku ključnu ulogu imala je, i sada ima, Komisija Sudskog savjeta za ocjenjivanje sudija.



Na osnovu izvještaja Komisije, kako je pisala Pobjeda, Sudski savjet je, marta 2022. godine, izabrao sutkinju izvjestioca Seku Piletić – poznate u slučaju ukidanja presude za pokušaj terorizma 2016. godine &#8211; kao jednog od kandidata za članicu Vrhovnog suda Crne Gore.



Osim Piletić, Sudski savjet je marta 2022. godine u Vrhovni sud Crne Gore izabrao i dotadašnje sudije Apelacionog suda Milanku Žižić, Nevenku Popović, Marijanu Pavićević, Katarinu Đurđić, a u krovnu sudsku instancu prešle su i sudije Upravnog suda Crne Gore Vojin Lazović i Snežana Vukčević.



Samo nekolika mjeseca kasnije, početkom avgusta 2022. godine, postalo je jasno da se kreira novi sastav sudija u crnogorskim sudovima: Sudski savjet donio je kontroverznu odluku o prestanku funkcije za čak dvadeset i dvoje sutkinja i sudija. I to na inicijativu tadašnjeg člana, danas specijalnog državnog tužioca, Vladimira Novovića.



U postupku koji je pokrenut decembra 2022. godine, Agencija za sprečavanje korupcije utvrdila je da je Sudski savjet prekinuo sudijsku funkciju za osam sudija – suprotno članu 105 Zakona o sudskom savjetu i sudijama &#8211; bez prethodnog zvaničnog obavještenja rukovodilaca sudova! Kasnija odluka Upravnog suda, iz januara 2023. godine, kojom je naloženo da se nasilno penzionisana sutkinja Svetlana Vujanović vrati na posao, dokazala je nezakonitost odluke Sudskog savjeta.



To je, međutim, samo dio turobne realnosti kako je ,,sređivano stanje u crnogorskom pravosuđu“, koje su sprovodili novi članovi Sudskog, ali i Tužilačkog savjeta izabrani voljom nove vlasti proistekle iz političkih promjena nakon izbora 2020. godine.



To pokazuje i način izbora pojedinih sudija Vrhovnog suda Crne Gore.



<h2>,,UGROŽAVANJE JAVNOG INTERESA“</h2>



Pobjeda je pisala da je krajem novembra 2022. godine, na adresu Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) stigla je obimna prijava nepoznatog ,,zviždača“ iz pravosuđa, u kojoj su se precizno navodile manjkavosti odluke Sudskog savjeta, prvenstveno u slučaju izbora u Vrhovni sud Seke Piletić, tadašnje sutkinje Apelacionog suda.



Tri mjeseca kasnije, 17. marta 2023. godine Agencija za sprečavanje korupcije donijela je Mišljenje u kojem se decidno tvrdi da je ,,postupak izbora Seke Piletić za sudiju Vrhovnog suda Crne Gore bio suprotno važećim propisima, predstavlja ugrožavanje javnog interesa u smislu člana 44 stav 2 i člana 72 Zakona o sprečavanju korupcije i može uticati na narušavanje integriteta Sudskog savjeta“!



Nakon ispitnog postupka, ASK je utvrdila da je Komisija za ocjenjivanje Sudskog savjeta u pojedinim slučajevima svjesno pogrešno tumačila kriterijume za izbor i time &#8211; ,,ugrozila javni interes, što upućuje na postojanje korupcije unutar Sudskog savjeta“.



Tako su ,,frizirali“ ocjene, baš u slučaju sutkinje Apelacionog suda Crne Gore Seke Piletić. Komisiju za ocjenjivanje tada su činili predsjednica Vesna Vučković, te članovi Vladimir Novović, tada sudija Višeg suda u Podgorici, Ana Perović- Vojinović, sutkinja Upravnog suda, Dragan Babović, sudija Osnovnog suda u Podgorici i advokat Loro Markić, član Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika.



Zbog toga je Agencija za sprečavanje korupcije u Mišljenju dala vrlo preciznu preporuku: ,,da Sudski savjet Crne Gore u odnosu na izbor sudije Seke Piletić, shodno članu 107 Zakona o sudskom savjetu i sudijama, pokrene postupak u kome će utvrditi da li postoje razlozi za poništenje odluke o izboru sudije br.15-1055/22 od 14. 02. 2022. godine“.



<h2>SVE PO ZASLUGAMA</h2>



Zbog čega je sutkinja Seka Piletić bila privilegovana, sada može samo da se nagađa. Sudski savjet, ni u starom ni u novom sazivu, nije razmatrao Mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije.



Izvjesno je, međutim, da je važnu ulogu u oba slučaja imao sudija Vladimir Novović, kao član Sudskog savjeta i član Komisije za ocjenjivanje sudija. Baš kao i sudija Vesna Vučković, predsjednica Komisije.



U međuvremenu, Vladimir Novović je izabran za glavnog specijalnog tužioca za organizovani kriminal i dobio nepodijeljenu podršku nove vlasti. Ali i upozorenje da mora djelovati brzo kako bi se na taj način učvrstila – sada prilično heterogena &#8211; parlamentarna većina u vlasti.



Hapšenja bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg visokopozicioniranog policijskog funkcionera Zorana Lazovića, do sada su najradikalniji potezi glavnog specijalnog tužioca.



Hapšenje Jelene Perović se, makar formalno, ne može pripisati kao uspjeh ili zasluga Vladimira Novovića jer se, navodno, izuzeo od postupanja ili kontrole postupaka u tom predmetu. No, kada se zna istorija odnosa, teško je povjerovati da je tek slučajnost uklanjanje glavnog svjedoka koji može da dokaže vrlo sumnjive aktivnosti Sudskog savjeta u kojem je glavnu ulogu tada imao sadašnji glavni specijalni tužilac.

Duga istorija konflikata Vladimira i Lidije Novović sa Jelenom Perović

Epidemiološka situacija u Rožajama je stabilna, kazala je za jutarnji program TVCG doktorka Doma zdravlja u toj opštini, Alida Honsić.