“Ako može Ministarstvo kapitalnih investicija da garantuje rad TEP bez eko-rekonstrukcije do najmanje 2030. godine koju je Premijer saopštio, neka saopšti javnosti kako i na koji način.
Ekološka rekonstrukcija jeste osjetljivo pitanje jedino u smislu kvaliteta radova koji podrazumjevaju samu rekonstrukciju. Sva ostala pitanja nemaju realno utemeljenje i nisu predmet dnevno-političkih prepucavanja”, rekao je on.
“Svako dobronamjeran bi stvari postavio na sledeći način: Ako znamo da jedan dan rada TEP vraća mjesečnu ratu potencijalnog kredita a ostalih 29 elektrana radi za državu, zašto se bilo šta dovodi u pitanje? Ako nismo obezbedili alternativni izvor energije, zašto bilo šta dovodimo u pitanje? Ako nismo obezbijedili minimum tri umjesto 2.000 radnih mjesta zašto bilo šta dovodimo u pitanje? Gospodo vi imate zadatak da stvorite preduslov da TEP radi što je moguće duže. Ni jednim svojim potezom ne smijete ugroziti ili dovesti u pitanje njen rad. Sasvim sam siguran da ste ovoga itekako svjesni i očekujem da se manete praznih priča i da konačnu krenemo u ekološku rekonstrukciju”, ističe predsjednik Odbora direktora RUP-a.
Prema njegovim riječima, 100 miliona eura zbog kojih dovodite u pitanje energetsku egzistenciju države, nikako ne može pokriti ni dio proizvodnje zelene energije a kamo li da se započnu investicione aktivnosti koje bi unapredile život Pljevljaka.
Preporučeno
“Ono što me raduje, kada je MKI u pitanju jeste pokretanje proizvodnje cementa za šta ste pokazali ozbiljno interesovanje. Na takav način treba posmatrati eko-rekonstrukciju jer je neophodna i za proizvodnju cementa. Prestanite da kidate granu na kojoj sjedite i za cilj postavite najmanje 2030. godinu i borite se za svaku sljedeću, pa i 2035. i dalje kako su to neke druge neuporedivo razvijenije ekonomije sebi za cilj postavile. Znam da u MKI ima odgovornih, ozbiljnih i stručnih ljudi koji se ne slažu sa ovakvim odnosom ministarstva prema ekološkoj rekonstrukciji”, zaključuje Janjušević.
Video