Kalina Adrović Vulić, koja je u Željezničkom prevozu Crne Gore zaposlena od 2008. godine, u novom javnom obraćanju poručuje da se u toj državnoj kompaniji više ne može govoriti o pojedinačnim greškama, već o, kako navodi, obrascu odlučivanja koji izaziva ozbiljnu zabrinutost i zahtijeva hitnu reakciju države. Ona odgovorno tvrdi da način upravljanja ŽPCG u ovom trenutku predstavlja „najozbiljnije odstupanje od profesionalnih, zakonskih i sistemskih standarda od osnivanja Društva do danas“, zbog čega otvoreno poziva nadležne institucije da ispitaju zakonitost rada rukovodnih struktura, prije svega predsjednika Gorana Simovića, ali i Odbora direktora i izvršnog rukovodstva.

Ovim se nastavlja priča o dešavanjima unutar ŽPCG, o kojima je Standard već izvještavao kroz njene ranije javne istupe, ali je novo saopštenje otišlo korak dalje. Sada više nije riječ samo o pritiscima i odnosu prema zaposlenoj koja je ukazivala na nepravilnosti, već o direktno postavljenom pitanju ko uopšte upravlja kompanijom i u čijem interesu se odluke donose.

SIMOVIĆ U CENTRU NJENIH OPTUŽBI

Adrović Vulić posebno ukazuje da je, po njenom ličnom i profesionalnom uvjerenju, dolaskom Gorana Simovića na mjesto predsjednika Odbora direktora došlo do značajnog narušavanja načina upravljanja i funkcionisanja ŽPCG. Kao dugogodišnja zaposlena u pravnoj službi, navodi da je imala neposredan uvid u donošenje odluka i funkcionisanje sistema, te da smatra da u određenim situacijama lični stavovi i pristupi imaju prednost nad profesionalnim standardima i zakonskim procedurama. Iako se, kako kaže, u javnosti pokušava predstaviti slika profesionalnog upravljanja, konkretna postupanja, po njenom uvjerenju, pokazuju suprotno.

Upravo u tom dijelu njenog obraćanja leži i suština novog javnog istupa. Ona ne govori samo o lošim odlukama, već o modelu upravljanja za koji sumnja da je izašao iz institucionalnih i zakonskih okvira.

SPORNI ADVOKAT I SUMNJA NA SUKOB INTERESA

Kao ilustrativan primjer Adrović Vulić navodi angažovanje spoljnog advokata Kneževića, za kojeg tvrdi da je povezan sa društvom Montecargo. Prema njenim navodima, njegov angažman iniciran je odmah po dolasku novog predsjednika Odbora direktora, iako je ona kao pravnik u Društvu jasno i argumentovano ukazala da, imajući u vidu strukturu sudskih sporova i finansijsku situaciju ŽPCG, u tom trenutku nije postojala opravdana potreba za dodatnim angažovanjem eksternog zastupnika.

Nakon što je iznijela takav stručni stav, tvrdi da je prema njoj uslijedio niz postupaka koji su uticali na njen radno-pravni status, a da su poslovi zastupanja povjereni licu bez adekvatnog iskustva i bez pravosudnog ispita za vođenje složenih postupaka. U konačnom, navodi da je 24. marta 2026. godine zaključen ugovor sa advokatom, uprkos njenim prethodnim stručnim ukazivanjima. Upravo na osnovu tih okolnosti ona izražava ozbiljnu sumnju da u konkretnim postupanjima postoje elementi koji zahtijevaju ispitivanje, uključujući propuste u zakonitom postupanju, pitanje sukoba interesa i eventualne nedozvoljene uticaje.

To je ujedno i jedan od najtežih djelova njenog obraćanja, jer se sumnje više ne zaustavljaju na internim neslaganjima, već zadiru u zonu mogućih institucionalnih i koruptivnih rizika.

KO DONOSI ODLUKE U IME DIREKTORICE

U saopštenju posebno mjesto zauzima i pitanje uloge izvršne direktorice Dragane Lukšić. Adrović Vulić tvrdi da je duže od godinu dana, kroz službenu komunikaciju i uz činjenice, ukazivala izvršnoj direktorici na zakonske obaveze, nadležnosti funkcije i potrebu samostalnog odlučivanja. Svi navodi, kako ističe, dostavljani su službeno i bili su potkrijepljeni činjenicama.

Potom postavlja pitanje koje zapravo sažima cijelu njenu poruku.

 „Ukoliko direktor ne odlučuje postavlja se pitanje ko donosi odluke i u čijem interesu“, pita se Adrović Vulić.

TVRDI DA JE SIMOVIĆ ODBIO DA PRIMI NJEN DOPIS

Adrović Vulić u saopštenju podsjeća i na događaj od 3. aprila 2026. godine, kada je, kako navodi, predsjednik Odbora direktora Goran Simović ušao u njenu kancelariju tokom radnog vremena, o čemu su, tvrdi, obaviještene nadležne institucije i javnost.

Međutim, novi moment u cijeloj priči predstavlja njena tvrdnja da je 21. aprila uredno preko arhive dostavila objedinjenu urgenciju broj 3410, naslovljenu predsjedniku Simoviću, članovima Odbora direktora i izvršnoj direktorici, sa akcentom na nezakonito postupanje i sumnju na sukob interesa i korupciju. Prema njenim riječima, jutro nakon toga arhivar joj je vratio dopis koji je bio dostavljen Simoviću, uz obrazloženje da je odbio da ga primi. Takvo postupanje ona tumači kao potvrdu da se ruši sistem, urušava procesna procedura i izbjegava suočavanje sa problemom i njegovim rješavanjem.

SISTEMATIZACIJA, NEFORMALNI UTICAJI I KORUPTIVNI RIZICI

Posebnu zabrinutost, kako navodi, izazivaju i izmjene i dopune sistematizacije radnih mjesta, koje po njenom uvjerenju zahtijevaju detaljnu provjeru u pogledu zakonitosti i svrhe. Na osnovu dugogodišnjeg uvida u rad sistema, Adrović Vulić smatra da postoje osnovi sumnje koji zahtijevaju ispitivanje mogućeg sukoba interesa, postojanja neformalnih uticaja na donošenje odluka i okolnosti koje mogu ukazivati na koruptivne rizike.

Istovremeno naglašava da njeno obraćanje nije presuda, već zahtjev da institucije utvrde činjenice.

„ŽPCG je javni interes“, poručuje ona, dodajući da ta kompanija nije privatno vlasništvo bilo kog pojedinca, već sistem koji obezbjeđuje egzistenciju za oko 400 porodica. Zato, kako navodi, njime mora da se upravlja zakonito, stručno i odgovorno.

POZIV INSTITUCIJAMA DA KONAČNO REAGUJU

U završnici saopštenja Adrović Vulić otvoreno poziva nadležne institucije na hitno institucionalno ispitivanje načina upravljanja ŽPCG, provjeru zakonitosti donijetih odluka, utvrđivanje eventualnog sukoba interesa, ispitivanje mogućih neformalnih uticaja i zaštitu zakonitog poslovanja i zaposlenih. Dodaje da, ukoliko se utvrde nepravilnosti, očekuje preduzimanje mjera u skladu sa zakonom, uključujući i razrješenje odgovornih lica.

„Ovo nije lični obračun. Ovo je poziv na odgovornost“, kaže Adrović Vulić u saopštenju za javnost.

 Uz to navodi da je o svemu već upoznala nadležne institucije, resorno ministarstvo, Agenciju za sprečavanje korupcije, Odbor za ekonomiju, finansije i državni budžet i inspekciju rada.