“Sva ta druga rješenja koja predviđaju da se sa 67 godina može ići u starosnu penziju su nastala iz čistog interesa pojedinih grupacija”, kazao je za DAN ugledni pravnik, dugogodišnji predsjednik Ustavnog suda i redovni profesor međunarodnog privatnog prava.

Slučaj senatora Državne revizorske institucije (DRI) Nikole Kovačevića koji je napunio 66 godina i tako po zakonu stekao uslov za odlazak u starosnu penziju, a i dalje zauzima tu važnu funkciju, ponovo je aktuelizovao pitanje kada po Zakonu o radu nekome prestaje radni odnos.

Da podsjetimo, na pitanja “Dana” upućena Kovačeviću, nedavno je iz Odjeljenja za odnose s javnošću DRI odgovoreno da Kovačević nije stekao uslov za odlazak u starosnu penziju.

“To što mnogi pravnici u Crnoj Gori iz nekih i nečijih interesa proglašavaju da je pravo osiguranika da odluči kad treba da ide u penziju, nije po zakonu. Zašto postoje ustavna i zakonska norma ako je to tako. Takvi propisi i “zakoni” su potpuno protivustavni”, naglašava Mitrić.

Mitrić je podsjetio da je pravni nonsens da sudije Ustavnog suda traže da im se produži radni vijek za dvije godine, a ustavnost tog propisa na koji se oni pozivaju treba oni da ocjenjuju.

“To je stravičan sukob interesa i to na najvišem mogućem nivou, na ustavnom nivou kad se sudija Ustavnog suda ponaša suprotno Ustavu radi ličnog interesa, koji je nezabilježen u našem pravu, i bilo gdje u svijetu. Sve drugo da je u redu, to ne može biti u skladu sa Ustavom, jer sudija Ustavnog suda u penziju ide po sili Ustava”, objašnjava Mitrić.

Naglašava da sudiji Ustavnog suda prestaje mandat kad podnese ostavku, napravi krivično djelo za koje se predviđa kazna stroža od pet godina i kad ispuni uslove za starosnu penziju, odnosno napuni 65 godina.

On je podsjetio da su se i na Univerzitetu svojevremeno dosjetili jednog takvog “zakonskog rješenja”, poput sudija u Ustavnom sudu i senatora Državne revizorske institucije.

“Pošto po zakonu profesori Univerziteta idu u penziju sa 65 godina, onda su oni gledali u normativnim aktima i dodali da redovni profesor može da izvodi nastavu do 70. godine žuvota, s tim da svake školske godine donese uvjerenje da je mentalno i fizički sposoban da drži predavanja. To je isto kao i da je u radnom odnosu, jer istovremeno prima i penziju i nadoknadu za nastavu, tako da on faktički produžava radni vijek za 5 gedina mimo Ustava i zakona, a onda može da traži povećanje penzije po osnovu tih pet godina, ili manje, koliko izvodi nastavu”, naveo je Mitrić naglašavajući da se još kao univerzitetski profesor pobunio protiv takvog stava.

To produžavanje radnog vijeka za dvije godine “nema nikakve veze sa pravom, pravnim sistemom i poretkom, kao i sa pravnim institutom koji se zove po sili zakona, odnosno Ustava, zaključio je on.

Osim slučaja senatora DRI Nikole Kovačevića, koji je prešao zakonom određenu granicu za odazak u penziju, u toj instituciji 65. rođendan uskoro dočekuju i senator Zoran Jelić i Milan Dabović.

Zakon po mjeri državnih službenika i namještenika

“Zakon o državnim službenicima i namještenicima propisuje da državnom službeniku, odnosno namješteniku radni odnos prestaje po sili zakona, odnosno kada navrši 67 godina života i najmanje 15 godina staža osiguranja danom donošenja rješenja. Napominjemo da je u odluci Ustavnog suda od 3. novembra 2023. godine, u obrazloženju, navedeno da “nosioci drugih javnih funkcija nemaju ograničenje u smislu prestanka funkcije ostvarivanjem uslova za starosnu penziju, već je, naprotiv, u odnosu na njih primjenjiv Zakon o državnim službenicima i namještenicima, kojim je u članu 122 stav 1 alineja 1 određeno da državnom službeniku, odnosno namješteniku, radni odnos prestaje po sili zakona kada navrši 67 godina života i najmanje 15 godina staža osiguranja – danom donošenja rješenja”, naveli su iz DRI.