U izvještaju Evropskog revizorskog suda navodi se da u finansiranju nevladinih organizacija unutar 27 članica od strane Evropske unije nedostaje transparentnost, kao i da se naglašava da ima poboljšanja, ali da informacije ostaju neprecizne i nepotpune.
Dodaje se i da Evropska komisija nije uspjela da na pravi način otkrije određene finansijske aktivnosti na terenu, što više naglašeno je da upravo taj nedostatak aktivne provjere poštovanja evropskih vrijednosti od strane nevladinih organizacija pravi rizik da naruši ugled Evropske unije.
Revizorski izvještaj pokazao je mnoge nedostatke, kaže Popović, u finansiranju NVO, a najizraženiji je, smatra ona, nedostatak informacija.
– Ne postoji jedinstven sistem, portal, ili internet stranica gdje će građani i građanke moći da vide ne samo cifru kojom su ti projekti finansirani, već i njihove ciljeve, rezultate i aktivnosti, kojoj su ciljnoj grupi namijenjeni. Najveći nedostatak jeste ta objedinjena lista, baza podataka o finansiranju u projektima. Jedan od nedostataka koji se izvaja jeste i ta definicija nevladinih organizacija, jer pojedine države članice EU imaju drugačije definicije nevladinih organizacija, i onda se ne zna čak ni godišnje koja je tačna cifra utrošena za razvoj istih. Svaka država članica ima različite politike koje su usmjerene prema nevladinim organizacijama i tu se pravi velika zavrzlama, imajući u vidu da oni ne znaju gdje su tačno otišle čak milijarde eura – rekla je Popović.
U Crnoj Gori nevladine organizacije se svrstavaju u civilni sektor, objašnjava Popović, dok u nekim drugim državama vjerske organizacije mogu biti nevladine organizacije, sportski savezi, dodaje ona, sindikati, a negdje čak, kako navodi, i državna preduzeća.
– Kada govorimo o ovako širokom dijapazonu ne možemo govoriti o nepristrasnosti finansiranja ukoliko određen novac upućen organizaciji koju čine, na primjer, predstavnici vladajuće strukture – istakla je Popović.
Sporno je, mišljenja je Popović, to što se nevladine organizacije same deklarišu i to niko, ističe ona, ne provjerava, pa mogu u statutu napisati da su neprofitne i, kako navodi nestranačke.
– Kada se aplicira dovoljno je samo priložiti statut koji deklarativno definiše da su one neprofitne, nestranačke organizacije. Sa druge strane nevladine organizacije jesu tu da zagovaraju unaprjeđenje određenih politika, kao što su ljudska prava, demokratija, inkluzija populacije koja nije dovoljno zastupljena, ali lobiranje prelazi u drugu sferu i naravno da se mora navesti koliko organizacija se bavi lobiranjem, to mora stojati i u nekom registru, što sada i nije slučaj. Prema mom mišljenju to treba da je odvojeno, jedno je zagovarati određene politike, a drugo je lobirati u onoj oblasti gdje ti možeš da imaš finansijske i druge interese – zaključila je Popović.
Preporučeno
Video