Iz ove redakcije ocjenjuju da je riječ o pravno problematičnom aktu, koji sadrži očigledno “neslaganje” između uvodnog dijela i obrazloženja samog rješenja.
Kako navode, ukoliko se u ovom slučaju iskoristi vanredni pravni lijek pred Vrhovnim sudom, predmetno rješenje bi moralo biti poništeno zbog bitne povrede pravila postupka.“Obrazloženje rješenja nije jasno jer nije razumljivo koje je ministarstvo donjelo odluku, što za poslijedicu ima bitnu poredu postupka zbog kojeg rješenje mora biti poništeno od strane Vrhovnog suda”, poručuju.
Ukazuju i šta bi mogao biti razlog ovog ozbiljnog propusta.
“Uzrok više nego očite greške i ‘nesaglasja’ moguće je da leži u ‘previdu’, ali istovremeno činjenica da su sudijama upravo juče odlukom Skupštine povećane linearno plate 30% dodatno obavezuje da ‘sud sudi zakonito’, makar u mjeri da razlikuje dva ministarstva”, ukazuju iz Stege.
Preporučeno
Što se samog merituma pomenutog rješenja tiče, poručuju da će o njemu – drugom prilikom.
Video