Upravo odgovor francuskih vlasti, prema riječima advokatice Pavličić, otvorio je pitanje kako komunikacije osoba koje nijesu bile obuhvaćene francuskim postupkom mogu predstavljati dokaze u krivičnom postupku koji se protiv njih vodi u Crnoj Gori.

“Navedeno potvrđuje da Delić i Pavličić nijesu bili predmet istrage u zemljama porijekla SKY ECC, da nema sudske odluke koja ih individualizuje i da se podaci koji su u posjedu tužilaštva, a odnose se na SKY ECC i zasnovani su samo na PIN-u, ne mogu koristiti za utvrđivanje identiteta okrivljenih u Crnoj Gori jer su bez forenzičke validacije. Posebno ne mogu jer naš ZKP ne prepoznaje ovakav vid identifikacije”, kazala je advokatica Pavličić za Pobjedu.

Ona je ustvrdila da naredba za presrijetanje elektronskih komunikacija mora sadržati identitet osobe na koju se odnosi.

Dodala je da se naredba može odnositi i na tehničke podatke, poput servera ili IP adresa, ali da se u obrazloženju ipak moraju identifikovati osobe na koje se mjera odnosi.

Odgovor Apelacionog suda u Parizu na njeno interesovanje o istrazi protiv Delića i Pavličića u Francuskoj, po osnovu SKY ECC podataka, prema njenoj ocjeni, pokazuje beskompromisno opredjeljenje francuskog pravosudnog sistema za istinu i pravičnost.

“Dokument Apelacionog suda u Parizu nesumnjivo je potvrdio ključni argument, kako u odnosu na moje klijente, tako, vjerujem, i na većinu okrivljenih lica, a to je da Pavličić i Delić, imenom i prezimenom, nijesu bili predmet istrage u Francuskoj ali ni u Belgiji i Holandiji, s obzirom na to da je riječ o međunarodnoj istražnoj akciji kada su u pitanju kriptovane poruke sa SKY ECC platforme. Bez sprovođenja istražnih radnji prema mojim branjenicima i bez njihove individualizacije u zemlji izvora, ne može biti ni individualizacije niti zakonitog dokaza u Crnoj Gori”, pojasnila je Pavličić.

Odgovor Apelacionog suda u Parizu prezentiran je u maju na suđenju grupi Vasa Ulića, među čijim pripadnicima su se, prema optužnici Specijalnog državnog tužilaštva, našli Delić i Pavličić.

Oni su optuženi da su učestvovali u organizaciji prekomorskog šverca droge iz Južne Amerike u Evropu.

Pozivajući se na akt Apelacionog suda u Parizu, advokatica Pavličić zatražila je od Višeg suda u Podgorici da pribavi naredbe francuskih sudova na osnovu kojih je presrijetana i preuzimana komunikacija sa kriptovane platforme SKY ECC, kao i kompletnu dokumentaciju koja bi pokazala na koji način su podaci povezani sa optuženima u Crnoj Gori.

Ilustracija, FOTO: UGC

Suština zahtjeva je, kako je navela, da se provjeri da li su francuske sudske naredbe obuhvatale sporni vremenski period, da li su se odnosile na konkretne osobe ili komunikacione naloge i da li su francuski organi obavijestili Crnu Goru o eventualnom sprovođenju mjera koje su obuhvatale njenu teritoriju.

ZAHTJEV

Advokatica Pavličić kazala je da se 2. novembra 2024. godine, u ime Veselina Pavličića i Ivana Delića, obratila Osnovnom sudu u Lilu, koji je, kako je navela, prvi započeo postupak i 14. juna 2019. godine izdao naredbu za daljinsko preuzimanje, odnosno presrijetanje podataka.

Od francuskog suda tražila je da joj dostavi naredbu i podatke o tome da li su njeni branjenici bili predmet istražnih radnji, odnosno da li se u njihovim evidencijama nalaze Delić i Pavličić kao lica prema kojima su određene mjere nadzora, praćenja, presrijetanja internet i telefonske komunikacije ili druge mjere i istražne radnje po dozvolama i nalozima tog suda 2019, 2020. i 2021. godine.

Predmet je proslijeđen Generalnom tužilaštvu pri Apelacionom sudu u Parizu, koje je dopisom od 1. aprila obavijestilo odbranu da je sud u Lilu vodio predmet pod nazivom SKY ECC, ali da Pavličić i Delić nijesu bili stranke u tom postupku.

Francuski organi zbog toga, kako je navela, nijesu dostavili traženu naredbu niti podatke o SKY ECC materijalu, već su odgovorili da njeni klijenti nijesu obuhvaćeni francuskim postupkom pod nazivom SKY ECC.

Odbrana Delića i Pavličića otvorila je i pitanje trajanja francuske naredbe.

Pavličić je ukazala da je prva naredba suda u Lilu izdata 14. juna 2019. godine, dok se komunikacije obuhvaćene crnogorskom optužnicom odnose na period od januara 2020. do juna 2021. godine.

“Mjera tajnog nadzora i presrijetanja na daljinu, prema francuskom procesnom zakoniku, može trajati četiri mjeseca, pa se postavlja pitanje: ako je naredba suda u Lilu izdata 14. juna 2019. godine, da li ona realno može obuhvatiti period iz predmetne krivičnopravne stvari, od januara 2020. do juna 2021. godine”, precizirala je Pavličić.

Zatražila je od suda da provjeri i da li su francuski organi obavijestili Crnu Goru o sprovođenju mjera nadzora, ukoliko su one obuhvatale osobe ili komunikacije na njenoj teritoriji.

“Poseban uslov koji Zakon o krivičnom postupku Francuske, u članu 100-8, predviđa jeste da se, ako presrijetanje obuhvata teritoriju druge države članice EU, nadležna vlast te države mora obavijestiti u roku od 96 časova. Isto predviđa član 31 Direktive EU o Evropskoj istražnoj naredbi u krivičnim stvarima”, kazala je Pavličić.

Ona je zatražila da se SDT i Ministarstvo pravde uključe u rasvjetljavanje te činjenice, s obzirom na to da je propisana procedura i hitnost u postupanju u predmetima sa međunarodnim karakterom.

Pavličić je kritikovala postupanje Specijalnog državnog tužilaštva, tvrdeći da dostavljena dokumentacija ne pokazuje na osnovu kojih sudskih odluka je SKY ECC materijal pribavljen.

“To što se optuženima, pod terminologijom „zakonito pribavljenih dokaza“, dostavlja samo korespondencija između Crne Gore i Francuske ne potvrđuje da su podaci pribavljeni na zakonit način”,rekla je Pavličić.

Ona je ocijenila da francuski dopis potvrđuje da njeni branjenici nijesu bili predmet tamošnje istrage.

“Kada dokazna građa nema dokaznu težinu u zemlji iz koje potiče, ona ne može imati dokaznu težinu ni u Crnoj Gori”; kazala je Pavličić.

Pavličić se osvrnula i na navode optužnice prema kojima je kriminalna organizacija navodno djelovala na teritorijama više država, među kojima je i Holandija.

“U optužnici je konstruktivno i predimenzionirano predstavljeno da je riječ o licima koja su djelovala na transnacionalnom nivou. Ako se tvrdi da je navodna kriminalna organizacija djelovala i u Holandiji, a Holandija i Francuska su sprovodile istražne radnje, onda se dodatno postavlja pitanje zašto ih nijesu procesuirala tužilaštva u tim državama”, kazala je Pavličić.

Ona je predložila da se sud, posredstvom Ministarstva pravde, obrati francuskim pravosudnim organima i pribavi tumačenje relevantnih odredaba francuskog procesnog zakonodavstva.

“Predlažem da ovaj sud od Ministarstva pravde zatraži da ostvari korespondenciju sa relevantnim činiocima francuskih pravosudnih organa, kako bi oni, u okviru svojih ovlašćenja, protumačili odredbe Zakona o krivičnom postupku Francuske i kako bi se utvrdilo da li su i sami Francuzi poštovali svoj zakon”, rekla je ona.

Specijalna tužiteljka Sanja Jovićević navela je da će se o prijedlogu odbrane izjasniti nakon što joj budu dostavljeni podnesci predati sudu.

Advokatica Pavličić: Crnogorski sudovi treba da ispitaju autentičnost SKY materijala

Advokatica Tatjana Pavličić smatra da bi crnogorski sudovi trebalo direktno od holandskih vlasti da zatraže cjelokupan i izvorni materijal sa SKY ECC podacima i propratnim aktima.

Ovaj stav obrazložila je činjenicom da su švajcarski pravosudni organi, obraćajući se holandskim vlastima i istražnom timu, došli do podatka da je tokom presrijetanja i preuzimanja SKY ECC podataka sa servera prikupljeno oko 73 odsto materijala.

“Postavlja se pitanje što je sadržina preostalih 27 odsto poruka i da li nepotpunost materijala može uticati na identifikaciju korisnika SKY aplikacije, bilo u korist ili na štetu okrivljenih. Mislim da ovaj podatak znaju i u nadležnom tužilaštvu, zbog čega izbjegavaju da ga dostave. Smatram da crnogorski sudovi taj podatak treba direktno da zatraže od holandskih organa”, navela je Pavličić.

Ona je podsjetila da se, prema osnovnim pravnim načelima i odredbama Zakonika o krivičnom postupku, svaka sumnja u dokaz, krivicu nekog lica ili okolnosti konkretnog slučaja mora tumačiti u korist okrivljenog, u skladu sa načelom in dubio pro reo.

Pavličić je istakla da sudovi u Italiji i Španiji posebno razmatraju da li je odbrani omogućeno da se upozna sa cjelokupnim SKY ECC materijalom, lancem njegovog čuvanja i prenosa, kao i da li je omogućena provjera podataka putem sudskih vještaka za elektronske komunikacije.

Tatjana Pavličić, FOTO: Privatna arhiva

Ukazala je i na postupanje Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, koji je, povodom jedne predstavke, Vladi Norveške uputio set pitanja u vezi sa članom 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima, kojim se garantuje pravo na pravično suđenje.

“Od Vlade Norveške je, između ostalog, zatraženo da se izjasni da li su okrivljeni i njihova odbrana imali mogućnost da se upoznaju sa svim digitalnim dokazima, u skladu sa načelom jednakosti oružja. Postavljena su i pitanja o integritetu i autentičnosti SKY ECC podataka, njihovom porijeklu, lancu čuvanja, kao i o tome da li je materijal bio predmet sudskog vještačenja i kakvi su bili rezultati”, kazala je Pavličić.

Prema njenom mišljenju, minimum pravne sigurnosti i pravičnosti podrazumijevao bi da se odbrani dostavi cjelokupan materijal i da se od holandskog istražnog tima direktno pribavi informacija o obimu u kojem su podaci preuzeti tokom presrijetanja komunikacija i preuzimanja sadržaja sa SKY ECC servera.

Pavličić smatra da bi crnogorski sudovi trebalo da počnu da uvažavaju zahtjeve odbrane za vještačenje SKY ECC materijala putem stručnjaka za elektronske komunikacije.

“To će na kraju morati da se dogodi. Evidentno je da će, po nalozima suda u Strazburu, takve provjere morati da budu sprovedene. Međutim, do tada se može izgubiti mnogo vremena i ugroziti veliki broj ljudskih sudbina, dok bi država Crna Gora mogla snositi posljedice eventualnih zahtjeva za naknadu štete”, zaključila je Pavličić.