Oslobađajuću presudu zatražila je i odbrana Medenice, advokati Zdravko Begović i Zdenko Tomanović.

S druge strane, tužiteljka Maja Janković je u kratkom i eksplicitnom obraćanju saopštilo da ostaje pri ranijim završnim riječima i tražilo da se Medenica oglasi krivom i kazni po zakonu.

Sutkinja Sonja Keković je izricanje presude zakazala za 31. oktobar.

“Neću se baviti zašto tužilaštvo iskazuje upornost u dokazivanju nečeg nedokazivog ali smatram da će sutkinja Sonja Keković kroz odluku u ovom predmetu iskazati lični i profesionalni dignitet. Očekujem da će, obzirom na ukidne razloge Apelacionog suda, sada imati mnogo više prostora da ocjeni i procjeni dokazni materijal i donese samo jednu moguću odluku i oslobodi me od optužbi tužilaštva”,  kazala je Medenica.

Ona se saglasila sa njenim braniocima, da je tužilaštvo vođeno ukidnim rješenjem pokušalo na neki način da korektivno izmjeni činjenični opis optužnog akta i da je to učinilo bezbrojnim pravnim povredama.

Povezani članci

Hronika

Iz bolničkog kreveta u kućni pritvor: Vesna Medenica napustila ustanovu u Risnu, njeno zdravstveno stanje navodno dobro

Hronika

Kalinić: Na radnom stolu pronašao sam presudu za Cijevnu komerc, niko od svjedoka nije napuštao kuću

Hronika

Vučković: Medenica od mene nije tražila nešto nezakonito; Begović: Sud potvrdio da odbrana nema uvid u ključan dokaz

“I dalje nije precizirano tačno vrijeme optužnice i moje svojstvo kao počinuoca krivičnog djela. U optužnici se navodi da sam Zekiću pribavila korist u periodu od 18. februara 2019. godine do 20. jula 2020. godine odnosno i nakon što je presuda protiv njega postala pravosnažna i kada mu je po sili zakona prestala funkcija”, precizirala je Medenica.

Ona je potom ukazala da je tužilaštvo u optužnicu dodalo i novi član 62 o Upravnom postupku koji je navodno prekršila iako predsjednik Vrhovnog suda postupa, kako je kazala, isključivo po sudskom poslovniku i Zakonu o sudovima.

“Sve sam uradila po zakonima koji su me obavezivali kao predsjednicu Vrhovnog suda”, kazala je Medenica.

Odbrana Medenice je u završnim riječima ustvrdila da je odgovornost bila na postupajućim sudijama, disciplinskom tužiocu i na kraju sekretarke Sudskog savjeta Vesne Aćimić koji nijesu obavijestili Sudski savjet da se protiv Zekića vodi sudski postupak.

Zekić je u međuvremenu uslovno osuđen zbog porodične svađe, a razrješen je na sopstveni zahtjev nakon čega je disciplinski postupak protiv njega obustavljen.

Dodatna dimenzija ovog slučaja je podnošenje optužnog akta protiv Vesne Aćimić, sekretarke Sudskog savjeta, koja je dostavljanjem nepotpunih spisa tužilaštvu doprinijela da Medenica završi na optuženičkoj klupi.

Podsjećamo, tužilaštvo je nakon što je Apelacioni sud ukinuo presudu kojom je Medenica bila osuđena na pola godine zatvora za zloupotrebu položaja, u ponovnom postupku pred Višim sudom izmjenilo činjenični opis navodeći da je Medenica povrijedila odredbe člana 62 Zakona o upravnom postupku odnosno da je bila dužna da o prijavi protiv sudije Zekića obavijesti Sudski savjet, budući da navodno nije bila nadležna da odlučuje po toj prijavi.

Advokat Begović je u izjavi medijima podsjetio da je odbrana od samog početka ukazivala da se taj zakon u ovom slučaju uopšte ne može primijeniti, jer se ne radi o upravnoj stvari.

“Poslovnikom o radu Vrhovnog suda jasno je definisano da je predsjednik suda — u tom momentu Vesna Medenica, nadležna da odlučuje i postupa po prijavama i pritužbama a što je ona i činila. Međutim, kako je u konkretnom slučaju podnosilac prijave bio anoniman ona ga nije mogla obavjestiti o ishodu. Iz tog razloga smo smatrali da u njenim radnjama nema elemenata bića krivičnog djela koje joj se stavlja na teret, niti da je prekoračila granice svojih službenih ovlašćenja”, kazao je Begović.

Govoreći o optužnom predlogu protiv bivše sekretarke Sudskog savjeta, Begović je naveo da se uvidom u spise Osnovnog suda u Podgorici, gdje je zakazan glavni pretres protiv tadašnje sekretarke, potvrđuje da Vesna Medenica nije mogla uticati na taj postupak.

“Obaveza postupanja po prijavi bila je na Sudskom savjetu, koji je istu prijavu dobio istog dana kao i predsjednica Vrhovnog suda”, objasnio je.

Na pitanje da li je neuobičajeno da se za isti predmet vode dva odvojena postupka, Begović je kazao da zakon predviđa takvu mogućnost.

“Bivša sekretarka Sudskog savjeta obavljala je nižu funkciju, pa je za nju nadležno Osnovno tužilaštvo. Za Vesnu Medenicu, kao predsjednicu Vrhovnog suda, nadležno je Specijalno tužilaštvo. Dakle, u pogledu nadležnosti tu nema spora — sporno je jedino što, po našem mišljenju, Vesna Medenica nikako nije mogla biti optužena za ovo krivično djelo. No, ne želim da prejudiciram ishod, sačekajmo odluku prvostepenog suda. Nakon toga, svaka strana ima pravo na žalbu, a konačnu riječ daće Apelacioni sud”, zaključio je Begović.