“Kriminal je trebalo procesuirati, pa je počelo moje zlostavljanje na radu”, poručio je Mitrović.

Mitrović je naveo da je dugogodišnji policijski službenik i instruktor za finansijske istrage, te da je u SPO prešao u maju 2022. na molbu glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića. Tvrdi da je zatekao odjeljenje “urušeno, neorganizovano, bez arhive” i da je praktično “od početka” počeo da formira grupu za koruptivna krivična djela.

Prijava zbog službenika i promjena uloga u grupi

Kao prelomni trenutak nakon kojeg, po njegovim riječima, počinje sukob sa Šukovićem, Mitrović je opisao situaciju u kojoj je tvrdio da je obavijestio Novovića i Šukovića da ga je “ispred ambulante” zaustavio službenik MUP-a P.J, za kojeg kaže da je bio snimljen nadzorom “kako utovara cigarete u službenu Astru MUP-a”.

Mitrović tvrdi da je nakon toga, čim se vratio na posao, uslijedila poruka da je “sklonjen”: pred kolegama je saopšteno da više nije koordinator, naloženo mu je da arhivu preda drugom kolegi i da ne ide na put u Madrid na koji je ranije bio određen.

Povezani članci

Hronika

Golubović na drugom saslušanju priznao da je koristio Skaj: 50.000 za „upoznavanje”

Hronika

Šaranović i Šuković izmislili razloge za suspenziju inspektora SPO, MARKOVIĆ: Mitrović targetiran zbog otkrivanja afere „Novi Volvox“ u koju su uključeni djelovi SPO i SDT

Hronika

Novović odbio zahtjev suspendovane tužiteljke Mitrović za izuzeće Šoškića

“Bila mi je jasna poslata poruka da su moji dani tamo odbrojani… Peđa Šuković je ovo doživio lično i od tada… počeo da vrši mobing nadamnom”, kazao je Mitrović.

Ključna tačka spora

Glavni razlog kasnijih problema, kako tvrdi Mitrović, jeste njegovo postupanje u predmetu Ktr S 164/20, koji mu je, prema njegovom iskazu, dodijeljen uz urgencije SDT-a. Naveo je da je 15. septembra 2023. Novoviću predao operativnu informaciju o pravnom licu “Novi Volvox” i “neizgrađenim skijalištima”, uz navode o sprezi politike i biznisa i finansijskim tokovima.

Dodao je da je paralelno prikupljao informacije i o “žičari Kotor–Lovćen” i navodnoj promjeni koncesionara “mimo zakona”, te da se “svakog petka” konsultovao sa specijalnim tužiocem i dopunjavao predmet novim podacima.

Ucjena zbog dozvole: “Imaš dvije mogućnosti”

Mitrović tvrdi da je 7. decembra 2023, nakon saslušanja direktorice banke koja je, prema njegovim riječima, potvrdila da je ranije traženo skidanje hipoteke “dva mjeseca prije tendera” i da je “već dogovorena prodaja zgrade državi”, pozvan u kancelariju Predraga Šukovića.

“Rekao mi je da postoji problem sa mnom jer nemam dozvolu za pristup tajnim podacima… i pokušao da me ucijeni. Kazao mi je da imam dvije mogućnosti: prva da se pošalje provjera prema ANB-u… a druga da zaboravimo ovu provjeru… a da ja budem načelnik privrednog kriminala u CB Podgorica”, naveo je Mitrović.

Naglasio je da je u SPO došao bez važeće dozvole, da je na to upozoravao i da mu je ipak izdato rješenje o trajnom rasporedu. “Zašto nikom nije palo na pamet da unazad dvije godine postavlja ova pitanja oko dozvole?”, rekao je.

“Razduži se odmah” i promjena brave

Mitrović tvrdi da je, vjerujući da će se provjera sprovoditi u zakonskim rokovima, nastavio da radi, ali da je ubrzo dobio naređenje da se odmah razduži i sa vozilom i sa opremom, bez pisanog akta i obrazloženja.

“Otjerao me kao da se radi o njegovoj privatnoj firmi… bez bilo kakvog pisanog akta”, kazao je, navodeći da je sačinio primopredajni zapisnik u kojem je konstatovao da se razduženje sprovodi “po protivzakonitom naređenju”. Tvrdi i da je već sjutradan promijenjen uložak na bravi njegove kancelarije, čime mu je, kako kaže, fizički onemogućen pristup.

Šta je, prema Mitroviću, suština Ktr S 164/20

U izjašnjenju je opisao nalaze kontrole javne nabavke iz 2020. godine, u kojoj je kupljen objekat u Podgorici za 8.735.100 eura. Prema njegovim tvrdnjama, tender je raspisan 26. juna 2020. za oko 5.600 m², a zatim su 7. jula 2020. uslovi suštinski izmijenjeni – uz sužavanje kvadrature i garažnih mjesta i traženje objekta u “sivoj zoni”, dok je procijenjena vrijednost ostala ista.

Mitrović tvrdi da su pristigle dvije ponude, da jedna “nije zadovoljila nijedan uslov”, te da su pojedini iskazi ukazivali na spornu dokumentaciju. Navodi i da je objekat u trenutku kupovine, prema njegovim saznanjima, bio bez upotrebne dozvole i bez priključaka, a da se šteta mjeri milionima kroz preplaćenu cijenu, opremanje i plaćene kirije.

“Ovo otkriva jednu od najvećih korupcionaških afera u poslednjih 20 godina”, kazao je, tvrdeći da je “predmet bio obrađen preko 90%” i da mu je ostalo “još par dana” da ga kompletira kada je, kako navodi, zaustavljen.

Zdravstveno sam se slomio

Mitrović je govorio i o posljedicama, navodeći da je imao gušenja, nesanicu i crvenilo po tijelu, te da se iz dana u dan osjećao lošije. Kao primjer izolacije naveo je da su, prema njegovim riječima, svi bili pozvani na doček Nove godine, “sem ja”. Zbog pogoršanog stanja, tvrdi da je otvorio bolovanje 31. januara 2024.

Mitrović tvrdi da je tokom bolovanja “slučajno” saznao za rješenje o rasporedu u Danilovgrad, koje je, kako kaže, kasnije povučeno i “navodno ne postoji”. Po povratku sa bolovanja tvrdi da mu nije omogućen normalan rad: “Nema zaduženja, nema stolice, kancelarije… jedino mogu da stojim u hodniku”.

Kaže da je dolazio svakog jutra da bi ga snimile kamere, jer “tri dana nedolaska na posao povlači prekid radnog odnosa”. Navodi da je 31. januara 2025. preko medija saznao da je suspendovan, a da je 3. februara zvanično obaviješten i razdužio legitimaciju i pištolj.

Kafkin proces

Mitrović tvrdi da mu odluka o pokretanju disciplinskog postupka nije dostavljena, te da je tokom skoro godinu održano jedno ročište, dok su ostala odlagana. Navodi da je tek nakon više mjeseci dobio informaciju Komisije za provjeru bezbjednosnih smetnji i tada saznao razloge suspenzije.

U izjašnjenju je negirao navode koji mu se, kako kaže, stavljaju na teret – od navodnog napada na koleginicu 2014. (“pravosnažno oslobođen”), preko tvrdnje o kontaktu sa Slobodanom Kašćelanom (“nikada ga nisam sreo u životu”), do poznanstava iz sporta i života za koja tvrdi da su pogrešno tumačena.

“Poštovani sude, to što je napisano u toj Informaciji je laž bez ijednog valjanog dokaza… Informacija sama po sebi nije i ne može biti dokaz”, poručio je, dodajući da sve vidi kao reakciju na njegov rad na predmetu Ktr S 164/20. Sudiji je uputio zahtjev da se navodi provjere.

Nastavak postupka zakazan je za 1. i 2. april, kada je predviđeno saslušanje svjedoka, među kojima su Predrag Šuković i više službenika Uprave policije i SPO.