Video
Ta stanovnica glavnog grada, čiji identitet je poznat redakciji “Vijesti”, tvrdi da njena majka nikome, osim službeniku podgoričke policije, nije dala video-snimak, kao i da je to učinila nakon što je objelodanjeno da je I. S. nestala.
Nedugo nakon što je njeno tijelo pronađeno u naselju Šteke, na više portala iz država okruženja objavljeni su ti snimci, prethodno dati, kako tvrdi Podgoričanka, samo inspektoru.
U krivičnoj prijavi koju je u ime Podgoričanke i njene majke podgoričkom Osnovnom državnom tužilaštvu podnio advokat Miomir Joksimović, objašnjeno je i zbog čega traže istragu.
“Podnositeljka i njena majka su bile jako bliske prijateljice sa pokojnom I. S. Pokojna I. je majki podnositeljke dana 13. januara 2025. godine preko aplikacije Viber poslala dva video-snimka u kojima joj saopštava da više ne može da izdrži svoj život. Nakon što je objavljeno da je pokojna I. oglašena nestalom, majka podnositeljke u pratnji komšinice je 14. januara 2025. godine pošla u prostorije Uprave policije, Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, i dežurnim službenicima policije predala ove video-snimke. Nažalost, kako je javnost već i upoznata, tijelo pokojne I. je pronađeno dana 16. januara 2025. godine. Odmah nakon što je javnost obaviještena da je pronađeno tijelo pokojne I., na web sajtu Kurira je objavljen tekst sa video-snimcima njenih oproštajnih poruka koje je majka podnositeljke predala policiji”, piše u krivičnoj prijavi.
Advokat Joksimović, osim linka do teksta na portalu Kurira, naveo je i više drugih koji su takođe objavili oproštajni snimak poslat dvijema Podgoričankama.
On je u prijavi napisao i da se jednostavnom pretragom može utvrdiiti ko je sve objavio te video-zapise i ustvrdio da Podgoričanka predmetne snimke nije predala, niti dala na uvid nikom osim policijskim službenicima:
“Iz čega proizlazi osnovana sumnja da je snimak pokojne I. dalje dijeljen od strane nekog od policijskih službenika, nakon čega je dospio i do novinara Kurira koji je snimke objavio i na taj način ih učinio dostupnim najširoj javnosti”.
Joksimović je tužilaštvu predložio da u dokaznom postupku izvrše saslušanje podnositeljke krivične prijave, naloži vještačenje telefona i telefonskih komunikacija i sasluša policijske sužbenike koji su bili uključeni u istragu.
“Dakle, zbog osnovane sumnje da je podnosiocu nepoznati policijski službenik OB Podgorica predmetne oproštajne snimke pokojne I. S. kojima se osjetno zadire u njen lični život predao trećem licu van službe OB Podgorica, čime je počinio KD neovlašćeno fotografisanje i snimanje iz člana 174 KZ CG, zbog čega podnosilac predlaže da nadležni tužilac otvori istragu, sasluša podnosioca i druge relevantne svjedoke, izvrši potrebno vještačenje, utvrdi identitet službenika koji je trećim licima podijelio sporne snimke i protiv istog podigne optužni akt”, piše u krivičnoj prijavi u koju su “Vijesti” imale uvid.
Tužiocu je dostavio i izvod iz Viber prepiske podnostiteljke prijave i sada pokojne Podgoričanke.
Tijelo I. S. pronađeno je 16. januara u naselju Šteke, nadomak Podgorice. Policija, prema prvim podacima, pretpostavlja da je riječ o samoubistvu, ali će se to znati nakon svih analiza i vještačenja.
Porodica je njen nestanak tri dana prije toga prijavila policiji.
Upravo pored mjesta gdje je nađeno tijelo, I. S. je posljednji put viđena kako upravlja automobilom.
Kodeks novinara i novinarki Crne Gore jasno propisuje da izvještavanje o samoubistvima od novinara zahtijeva krajnju uzdržanost i odmjerenost, kao i da u takvim situacijama ne treba objavljivati imena i detaljan opis okolnosti u kojima se samoubistvo desilo, a da su izuzeci opravdani samo ako je to od izuzetnog interesa za javnost.
Osim toga, propisano je i da sve smjernice koje se tiču prava na privatnost važe, gdje je to moguće i kada se radi o pokojnicima.
Preporučeno
Nekoliko portala iz država okruženja, međutim, u izvještavanju o samoubistvu I. S. mimo etičkih normi objavilo je oproštajne video-poruke Podgoričanke, koje nijesu bile namijenjene najširoj javnosti, već onima kojima ih je poslala.
