Video
Sudija Borko Lončar saopštio je da tužilaštvo nije dokazalo da su optuženi Radulović i Đondović izvršili djelo falsifikovanja.
“To proizilazi iz činjenjice da je Đondović izdao potvrdu bez saznanja zbog čega je Raduloviću taj dokument bio potreban. Takođe, odbrana je nesporno okazala izjavama nekoliko svjedoka da je Radulović bio angažovan na obradi radroksmetala u kompaniji “Vir Metaloprerada“”, naveo je sudija Lončar.
Sa druge strane, tužilac Marko Mugoša je, uoči izricanja presude zatražio efektivnu kaznu zatvora za okrivljene.
Sudija Lončar je, u obrazloženju presude, istakao da je odbrana nesporno dokazala da je Radulović bio angažovan u privrednom društvu “Vir Metaloprerada” u periodu koji je bio predmet tužbe.
“Da je Radulović bio angažovan u firmi Đondovića potvrdilo je više saslušanih svjedoka koji su bili saslušani kod tužioca, a čiji iskazi su pročitani na glavnom pretresu. Pored toga, u postupku je utvrđeno da Radulović nije bio formalno-pravno zaposlen u firmi Đondovića, niti je bio angažovan po ugovoru o djelu, niti je bio prijavljen kod Uprave prihoda i carina”, podvukao je sudija.
U postupku je utvrđeno da je Radulović u firmi „Vir metaloprerada“ sticao radno iskustvo, tj. da je bio angažovan na poslovima vezanim za hardoks metale, čime se jedini u toj firmi bavio.
“U potvrdi je navedeno da je Radulović bio angažovan u firmi Wir metaloprerada, a ne zaposlen”, dodao je sudija Lončar.
Kazao je da svi dokazi potvrđuju navode iz odbrane okrivljenih, odnosno da iz dokumentacije pribavljene iz Zavoda za zapošljavanje Crne Gore nesumnjivo proizilazi da je okrivljeni Radulović u tom periodu nije bio zaposlen.
“Što je potvrđeno i dopisom Uprave prihoda i carina i odgovorom Fonda PIO. Dakle, odbrana okrivljenih iz kojih proizilazi da je Radulović u spornom periodu bio angažovan u „Vir metaloprerada“ u kojoj je faktički volontirao i sticao radno iskustvo gdje nije bio formalno-pravno zaposlen potvrđene su svim drugim dokazima”, navodi, između ostalog, se u presudi.
Odbrana zadovoljna presudom
Braniteljka Petra Radulovića, advokatica Marija Radulović, kazala je da je presuda koju je sud izrekao jedina pravilna i zakonita koja je mogla biti donijeta u ovom slučaju, nakon dva rješenja o odbačaju krivične prijave.
“Predmetni optužni akt je isključivo rezultat pritisaka koji je Biljana Knežević vršila na pravosudne organe, a o čemu postoje nesporni dokazi u spisima predmeta”, naglasila je Radulović.
I branilac Darka Đondovića, advokat Dragoljub Petrović istakao je da je zadovoljan ishodom postupka, naglašavajući da je od početka sve bilo nesporno.
“Krivična prijava je dva puta odbačena, od dva različita tužioca. Do optuženja je došlo isključivo pod pritiskom podnosioca prijave “,rekao je Petrović.
Podsjećamo, protiv Radulovića i Đondovića je u septembru ove godine podnijet je optužni predlog zbog falsifikovanja isprava u postupaku podnošenja dokumentacije za radno mjesto zamjenika izvršnog direktora “Aerodromi Crne Gore” AD Podgorica, objavljenog javnim konkursom od 31.maja 2021.godine.
Specijalno državno tužilaštvo je u februaru 2023. godine saopštilo da postoji sumnja da je direktor kompanije „Vir metaloprerada“ Darko Đondović svojim potpisom i službenim pečatom ovjerio potvrdu sa neistinitim sadržajem, a koju je, kao lažnu javnu ispravu, Petar Radulović upotrijebio prilikom apliciranja za mjesto zamjenika direktora Aerodroma Crne Gore.
Preporučeno
To se navodi i u dopisu specijalnog tužioca Miloša Šoškića upućenom Biljani Knežević, koja pred podgoričkim Osnovnim sudom vodi spor protiv Aerodroma tvrdeći da je Radulović nezakonito izabran na tu poziciju, za koju je i ona aplicirala.
