“Iz dokaza prikupljenih u istrazi, koja je prethodila podizanju optužnice, utvrđeno je da postoji osnovana sumnja da su okrivljene M.K. i R.M., u 2019. i 2020. godini, zloupotrebom svog službenog položaja nanijele štetu opštini Tivat, a određenom pravnom licu pribavile korist, jer su, bez pravnog osnova, prenijele sa opštine Tivat na to pravno lice pravo svojine na objektu i nijesu preduzele radnje u okviru svojih nadležnosti koje su bile dužne da preduzmu, što je za posljedicu imalo da odluka o prenosu prava svojine stupi na pravnu snagu, dok je okrivljeni S.Đ. sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist jer je, zloupotrebom svog položaja odgovornog lica u privrednom društvu, postao osnivač pravnog lica čija je svojina, bez pravnog osnova, objekat na kojem je opština Tivat prethodno imala pravo svojine”, saopštio je specijalni tužilac i portparol Vukas Radonjić.

Preporučeno

OD HAPŠENJA DO ODBAČENE OPTUŽNICE: Ko će odgovarati za montirani pokušaj kriminalizacije kritičkih medija

“POLITIČKI ALIBI PES-A”: Može li smjena Mandića zaista srušiti Vladu?

ODLUKA VLADE: Od januara sve ZARADE u Crnoj Gori rastu – minimalna plata od 1.000 do 1.400, prosječne penzije preko 600 eura

INJEKCIJE ZA MRŠAVLJENJE IZMEĐU TERAPIJE I ZLOUPOTREBE – Dr Božović za Standard: Lijek nije trend, već terapija koja zahtijeva indikaciju i nadzor

MIJAJLOVIĆ: Mislio sam da je skrivena kamera – prvo optužbe za cigarete, pa „državni udar“, a onda najprizemnije – za narkotike

PAVIĆEVIĆ: Sud potvrdio moje tvrdnje – optužnica je bila konstrukcija

Kako je dodao, u skladu sa odredbama Krivičnog zakonika Crne Gore, po kojem će se od učinioca oduzeti imovinska korist pribavljena krivičnim djelom, u optužnici je stavljen predlog da se od pravnog lica oduzme objekat koji je bio u svojini opština Tivat, kao predmet izvršenja krivičnog djela.