Zbog kontradiktornosti koje su pratile predmet sa optužnicom protiv Olivere Injac, kao i postupanje vrha SDT-a prema odbjegloj bivšoj specijalnoj tužitelki Lidiji Mitović, portal Standard je poslao dokumentaciju, u koju smo imali uvid, Tužilačkom savjetu na dalje izjašnjenje i postupanje, a koju smo obradili u serijalu tekstova na ovu temu.
Iako je, kako je portal Standard već pisao, 24. novembra 2022. godine Glavni specijalni tužilac Vladimir Novović, ‘’oteo’’ optužnicu protiv Injac od Lidije Mitrović, dokumenta i odluke nadležnih organa, pokazuju da je Mitrović u tom predmetu postupala u skladu sa Zakonom.TUŽILAČKI SAVJET POTVRDIO DA JE MITROVIĆ POSTUPALA U SKLADU SA ZAKONOM
U prilog tome idu i informacije praćene zvaničnim dokumentima tokom 2022. godine, kada su Novovićev zamjenik tužilac Miloš Šoškić, kao i Tužilački savjet, zvanično branili rad specijalne tužiteljke Lidije Mitrović kao zakonit i u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, nakon što je Olivera Injac 18. Aprila tražila njeno izuzeće.
SDT je zahtjev Olivere Injac odbilo 27. maja iste godine kao neosnovan.
U rješenju koje lično potpisuje Novović navodi se:
„Odbija se kao neosnovan zahtjev prijavljene Injac Olivere od 18.04.2022. godine za izuzeće specijalne tužiteljke Mitrović Lidije od postupanja u predmetu Kt-S br. 63/21“, pozivajući se na član 43 Zakonika o krivičnom postupku.
Nakon toga, Injac podnosi pritužbu na rad tužiteljke Tužilačkom savjetu, koji se 22. juna obraća SDT-u za mišljenje.
U dopisu od 28. juna, zamjenik glavnog specijalnog tužioca Miloš Šoškić, nakon uvida u spise, izjašnjenja Mitrović i rješenja specijalnog tužioca Zorana Vučinića, konstatuje da su navodi pritužbe neosnovani i da je Mitrović u predmetu Kt-S br. 63/21 postupala u cjelosti u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku.
Tužilački savjet tek 23. novembra 2022. održava sjednicu, pod predsjedavanjem tadašnje vršiteljke dužnosti Vrhovnog državnog tužioca Maje Jovanović, na kojoj razmatra pritužbu Injac i potvrđuje zakonitost rada Mitrović. U dopisu tužiteljki navodi se da je koristila zakonska ovlašćenja iz člana 44 i člana 271 stav 3 ZKP, te da je pritužba neosnovana.
ZAOKRET SA DVA OBAVEZUJUĆA UPUTSTVA I IZUZIMANJE DRUGIH PREDMETA
Samo sedam dana nakon sjednice Tužilačkog savjeta, ali i sedam dana nakon što je preuzeo svu dokumENtaciju u predmetu protiv Olivere Injac, 1. decembra 2022, Novović izdaje prvo obavezujuće uputstvo (TU-S II br. 1/22).
U tom dokumentu Novović kritikuje rad Mitrović – od navodnog neobavještavanja osumnjičenih o saslušanju svjedoka do nepotpisanih zapisnika.
Navodi da je „razmatranjem spisa utvrđeno“ da predmet mora biti riješen istovremeno u odnosu na sva osumnjičena lica ili razdvojen, kao i da se moraju izdvojiti nezakoniti dokazi, iako su njegov zamjenik Šoškić, kao i Tužilački savjet utvrdili da je Mitrović u predmetu protiv Injac postupala u skladu sa zakonom i tužilačkom praksom.
Nakon što je izdao prvo obavezujuće uputstvo, Novović je 26. Januara 2023. godine zatražio izuzimanje cjelokupne dokumentacije u predmetima „Vardar“, „Klap“, „Bora“ i „VIP“, u trenutku kada je predmet „Injac“ već bio oduzet i pod kontrolom Glavnog specijalnog tužioca Novovića.
“Potrebno je da odmah, a najkasnije do kraja radnog vremena, dostavite specijalnom tužiocu Milošu Šoškiću rješenja o odlaganju krivičnog gonjenja, presude donijete na osnovu sporazuma o priznanju krivice, podnijete krivične prijave i podignute optužnice u predmetima “Vardar”, “Klap”, “Bora” i “VIP”, kako bi specijalni tužilac Miloš Šoškić mogao kompletirati podatke neophodne za izvještaj za evaluatore “Manival”” navodi se u zahtjevu koji potpisuje Novović.
Preporučeno
Šest mjeseci kasnije, 6. aprila 2023, stiže i drugo obavezujuće uputstvo. Ovaj put Novović osporava i samu pravnu kvalifikaciju djela iz optužnice, navodeći da zaključivanje ugovora o djelu sa Miodragom Jokanovićem „nije zabranjeno“ ni Zakonom o državnim službenicima ni Zakonom o radu, te da za takav ugovor „ne postoji zakonska obaveza javnog oglašavanja“.
Video