Ona je izabrana zahvaljući glasovima četvoro od pet članova Savjeta ASK-a, dok je protiv bila samo Slavica Mirković, piše Pobjeda.

Ostali kandidati, uključujući Dušana Drakića koji je od 23. avgusta 2024. godine bio vršilac te dužnosti, nijesu dobili potrebnu podršku. Za njegov izbor je glasala samo Mirković, dok su ostala četiri člana bila uzdržana. Advokatica Nina Radulović dobila je tri glasa, jer je predsjednik Savjeta Pavle Ćupić bio uzdržan, a Mirković protiv.

OPTUŽBE

Sjednicu Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije obilježile su brojne međusobne optužbe članova tog tijela i kandidata za najvišu funkciju u toj instituciji, te odustajanje dvojice prijavljenih na konkurs koji je raspisan 13. marta.

Već na početku Savjet je „podignut na noge“ zbog, kako je rečeno, „urgentnog pisma“ o navodnom sukobu interesa jedne od njegovih članica, Aleksandre Vukašinović. Ćupić je potvrdio kako su svi upoznati s pomenutim dopisom, te da „svako ima pravo da ga uzme u obzir prilikom odlučivanja“.

S druge strane, članica Savjeta Slavica Mirković je zatražila da svi članovi potpišu izjave da nijesu u sukobu interesa, jer smatra da „bez toga ne može otpočeti sjednica“. Za Ćupića je to bilo neprihvatljivo, ali se ipak glasalo, a rezultati pokazali da nema podrške za pomenuti prijedlog.

Kritike Mirković su se nastavile, s obzirom na to da je smatrala neadekvatnom dokumentaciju većine kandidata, te se opet osvrnula na mogući sukob interesa svojih kolega iz Savjeta, ovog puta i Mladena Tomovića, koji je zamjenik predsjednika tog tijela.

“Brat Vukašinović je zaposlen u Agenciji, bio je i u prethodnom rukovodstvu. Supruga Tomovića radi u sektoru kojim rukovodi jedna od kandidatkinja Braletić, pa neka javnost odluči da li je to sukob interesa”, ukazala je ona.

Na to se osvrnula upravo Vukašinović, podsjećajući da je i sama svojevremeno pokrenula pitanje sukoba interesa.

“Tada su četiri člana glasala da on ne postoji kada je moje odlučivanje u pitanju. Ali važno je da svaku sumnju iznesemo sa relevantnim dokazima. Nikad ni jedan kandidat nije od mene dobio ponudu za nagodbu i nikada je neće dobiti”, odgovorila je ona.

I Tomović je istakao kako je već prošao glasanje o mogućem sukobu interesa.

“U trenutku kada smo određivali vršioca dužnosti, tražio sam sopstveno izuzeće jer sam zastupao Dušana Drakića u aktivnim predmetima”, kazao je on.

Dodatne tenzije izazvala je odluka Savjeta da predsjednici sindikata zaposlenih Neveni Stevanović ne dozvoli prisustvo sjednici. Mirković je i ovo ocijenila kao neprihvatljivo, te da „Sindikat ima pravo da bude uvažen i dobrodošao“.

INTERVJUI

Kad su konačno došli na red intervjui sa kandidatima, uslijedio je još jedan u nizu „potresa“. Mithat Kuč je povukao svoju kandidaturu pisanim putem, kao što je to učinio i na prethodnom konkursu, ističući „nepovjerenje u postupak“.

“Iako sam se na ovaj konkurs ponovo prijavio u uvjerenju da će postupak biti sproveden na objektivan, transparentan i nepristrasan način, okolnosti u toku procesa ukazuju na nedostatak punog povjerenja u njegovu objektivnost, što me je opredijelilo da ne učestvujem u intervjuu”, naveo je Kuč.

Prva je na pitanja članova Savjeta odgovarala advokatica Nina Radulović. Ona je ocijenila da su „institucije u Crnoj Gori u blokadi“ i da je potreban drugačiji pristup radu. Sebe je okarakterisala kao „autsajdera“ u sistemu, te da pitanje mogućeg sukoba interesa lako rješava.

Nekadašnji direktor Policijske akademije Vladimir Stanišić takođe je bio primoran da povuče kandidaturu, jer mu je Savjet predočio presudu za prekršaj iz oblasti finansiranja političkih subjekata. Iako se branio da nikada nije pozvan na to suđenje, te da je iz medija saznao o presudi, povlačenje je smatrao „jedinom moralnom odlukom“, jer bi kao direktor morao da primjenjuje zakon koji je i sam prekršio.

Očekivano, intervju sa aktuelnim vršiocem dužnosti direktora Dušanom Drakićem pretvorio se u svojevrsnu „bitku“. On je poručio kako bi mu prioriteti bili reforma, stabilnost i podizanje povjerenja u rad ASK-a, te da će se „držati onoga u što vjeruje, a to je profesionalizam“.

Sukob sa Vukašinović je eskalirao kada je članica Savjeta navela da je „iz medija saznala“ kako Drakić osporava njeno glasanje protiv njega.

“Ja glasam samo u skladu sa zakonom”, kazala je ona.

Zatim mu je uputila niz stručnih pitanja, te obećala da će „dati glas“ Drakiću ako on na njih odogovori.

“Nijesam na ispitu da vam odgovaram na pitanja. Ja sam sa saradnicima pisao zakone”, uzvratio je doskorašnji prvi čovjek ASK-a.

U raspravu se uključila i Mirković, koja je praktično dala ocjenu jučerašnje petočasovne sjednice.

“Cijela crnogorska javnost ima priliku da vidi što se dešava ovdje, ovo je sramotno i bijedno”, rekla je ona.

Takođe je najavila inicijativu za razrješenje pojedinih članova Savjeta zbog „konstantnog sukoba interesa“, uz insistiranje na tome da je „jedina bez interesa“.

Stigao je odgovor Vukašinović, koja je konstatovala kako „nije taster igrač nečijih nalogodavaca“, te da je „slobodno razriješe“.

Posljednja je na pitanja odgovarala Braletić, koja je već na početku odbacila navode o lošem radu.

“Što se tiče anonimnih prijava, na njih se neću osvrtati”, kazala je, te dodala kako nije podnijela nikakvu krivičnu prijavu protiv brata Vukašinović, Borisa Vukašinovića, koji je dugogodšnji zaposleni u njenoj službi.

OBAVEZE

Podsjećamo, izvještaji Evropske komisije i drugih tijela i institucija Evropske unije već dugo upozoravaju na nefunkcionalnost ključne institucije koja treba da prati i odlučuje u slučajevima korupcije, uključujući i one na visokom nivou.

“ASK treba da bude nezavisna od političkog i drugog uticaja, efikasna, nepristrasna i proaktivna, dok SDT treba da prati sve slučajeve u kojima je Agencija otkrila moguće kriminalno ponašanje”, navedeno je u tom dokumentu.

Ovo je bio četvrti pokušaj u godinu da ASK konačno dobije svog rukovodioca. Naime, prvi oglas za ovu poziciju raspisan je još 31. marta 2025. godine. Članovi Savjeta dva puta nijesu mogli da se saglase i izaberu najboljeg kandidata, dok su jednom poništili konkurs „zbog pravnih nejasnoća“.