Poslanica DPS Aleksandra Vuković pitala je koja su strateška dokumenta i ciljeve u vezi sa razvojem kulture u Crnoj Gori osmislili i ostvarili.

Kaže da ministarka Bratić nije kriva što ništa crnogorsko nemamo u Crnoj Gori.

“Premijer je kriv, on je odredio mjeru značaja prosvjete, nauke, kulture i sporta u Crnoj Gori. On ne želi prosvijećenu Crnu Goru, on želi zatucano društvo jer samo takvim on može vladati. Ko bi vjerovao čovjeku kao što je on. Pojavio se kao bogougodnik, a ispostavilo se da je bogohulnik”, kazala je Vuković.

Dodaje da je fotelja Krivokapića je trenutno veća od Crne Gore.

“Porasla je onoliko koliko se smanjila u očima građana i međunarodne javnosti. Gabariti te fotelje zasjenjuj sve. Premijer je nestao u njoj, pravi vlastohlepac i foteljoljubac. Mi imamo premijera od nevolje. DF ga ne želi, URA ga ne želi, građani ga ne žele. Samo on sebe želi. Ja bi rekla-Zdravko željatelj”, navela je Vuković.

Ministarstvo je tokom jula 2021. pripremilo Završni izvještaj o sprovođenju Programa razvoja kulture 2016-2020 koji sadrži postignute rezultate u realizaciji strateških ciljeva”, kaže Bratić.

Vuković je kazala Bratić da joj je vjerovala kada je govorila o meritokratiju.

“Bez obzira na svu hajku koju ste proživjeli u medijskom prostoru, jer se govorili politički iskreno, da će doći bolji, obrazovaniji, kvalitetniji. A šta nam se desilo”, dodala je Vuković.  

Vuković zanima i je li se ministarka informisali o detaljima iznesenog stava v. d. direktora Agencije za kontrolu i obezbjeđenje kvaliteta visokog obrazovanja prema reakreditaciji Fakulteta za crnogorski jezik i književnost i kakav joj je stav prema tome.

Bratić je rekla Vuković da se divi njenim sposobnostima.

“Da kojim slučajem učestvujem u izborima za predsjednika opozicionog DPS-a ja bih vrlo glasala za nju. Dopada mi se njeno citiranje velikih ljudi. Hvala joj što moj Srpski narod smatra velikim i slavnim, jer on jeste takav, i jeste dio CG, bez kojeg CG ne može da bude, kao ni bez drugih naroda koji čine njen multuieletniki karakter. Ja jesam uvijek za odvojenost crkve i države”, kaže Bratić.

“Ono što ja znam za Krivokapića je da je iskren, častan čovjek. Uvrede na njegov račun su zaista ružne”, poručila je ministarka.

Bratić kaže da je MPNKS upoznato sa stavom vršioca dužnosti direktora Agencije za kontrolu i obezbjeđenje kvaliteta visokog obrazovanja i on se odnosio na tumačenje instituta reakreditacije i ukazivanje na nedovoljno poznavanje ovih oblasti zaposlenih u samoj agenciji, jer je ona tek bila osnovana.

V.d. direktora Agencije za kontrolu i obezbjeđenje kvaliteta visokog obrazovanja nije sporio akreditaciju fakulteta.

“MPNKS stavove formira na osnovu zvaničnih stavova institucija, tako će biti i ovaj put. Taj fakultet postoji, obaveze su izmirene, kao i finansijska sredstva predviđena budžetom za narednu godinu”, dodaje Bratić.

Poslanica GP URA Božena Jelušić pitala je ministarku koliko je do sada u svim oblastima koje pokriva resor bilo tužbi povodom smjena sa menadžerskih i rukovodećih funkcija, te da li je ministarstvo u tu svrhu moralo angažovati dodatnu pravnu pomoć.

“Da li ste spremni da snosite indlvidualnu odgovornost u slučaju da nadležne institucije dokažu da su pojedine smjene bile nezakonite sa aspekta meritornosti ili u formalnopravnom smislu”, pitala je Jelušić.

Bratić je kazala da zaključno sa 24. novembra MPNKS je preko zaštitnika imovinsko pravnih interesa zaprimilo 157 službenih zahtjeva i razriješenih direktora JU u CG, i ministarstvo je dostavilo svoje izjašnjenje nadležnim sudovima preko zaštitnika imovinsko pravnih interesa sa predlogom da tužbeni zahtjevi budu odbijeni kao neosnovani. 

“MPNKS u svrhu izjašnjavanja na tužbe nije tražilo nikakvu dodatnu pravnu pomoć već je angažovanošću zaposlenih državnih službenika prvane struke, samostalno pripremalo i dostavljalo izjašnjenja nadležnom organu koji zastupa CG u predmetnim sudskim sporovima”, rekla je Bratić.

Vezano za induvidualnu odgovornost, Bratić kaže: “Izražavam stav da su smjene direktora izvršene u skladu sa kongentim normama te s toga očekujemo njihov pozitivan sudski epiolog bez obzira na broj”, kaže Bratić.

“Da li treba da daju ostavke sve sudije čija presuda se ukine jer je nezakonita, kao čin idividualne odgovornosti”, rekla je Bratić.

Poslanik Socijaldemokratske partije Raško Konjević pitao je ministarku da li je tačno da je odlukom Vlade Crne Gore postavljena da predstavlja i organizuje rad JU Muzeji Crne Gore, potpisuje akte i raspolaže budžetskim sredstvima ove ustanove.

Bratić je kazala da je ”Konjeviću podmetnut dokument Vlade u kome je greškom napisano JU Muzeji” da je u pitanju tehnička greška u zaključku vlade koja se koristi, kako je dodala, za sitne pakosti.

Konjević je kazao da je atipično da neko ko vrši nadzor nad institucijom i upravlja njome.

“Vi ste jednom prilikom rekli, citiram, “partijske knjižice nijesu bile niti će biti komparativna prednost dok je ministarka Bratić na čelu Ministarstva”. Ministarko, evo Vam Dontova formula, tačna u zarez”, kazao je Konjević, i tom prilikom pokazao tabelu na osnovu koje se vidi kako su partije na vlasti dijelile direktorska mjesta u vaspitno obrazovnim ustanovama – školama, vrtićima i domovima učenika.

“Umjesto svih direktora koje ste smijenili rasporedili ste po partijskim funkcijama. Pribavili ste i Narodni muzej, a rezultat toga je da se tamo ljudi danas mrznu”, dodao je Konjević.

Poslanik DPS Dragutin Papović pitao je ministarku Bratić zašto je prije zakonskog isteka mandata sa mjesta direktorice Narodnog muzeja Crne Gore razriješena istoričarka umjetnosti dr Anastasija Miranović i kakva je aktuelna situacija u Muzeju.

Bratić je kazala da su vršenjem nadzora utvrdili da ne postoji uredno zaveden dokument o stanju depoa i uslovima u kojima se nalazi kulturno blago ikona bogorodice Filermose.

Ikona Bogorodice, kako je objasnila, nije na propisan način smještena niti zaštićena čime su prekršene odredbe zakona o zaštiti kulturnih dobara, muzejskih djelatnosti i zakona o kulturi.

”U skladu sa svim navedenim razriješena direktorica je postupila suprotno propisima i opštim aktima ustanove, što nesporno utvrđuje nepostojanje neophodne dokumentacije o uslovima u kojima se čuva kulturno blago, pri čemu nije obezbijedila zakonit rad ustanove. Dakle, mogu razumjeti vašu brigu, ali istinit razlog koji tražite naveden je u odluci Vlade”, kaže Bratić.

Nakon smjene Miranović došlo je da imenovanja novog direktora, konzervatora i slikara Živka Radovića, koji nije ni stupio na dužnost, već je nakon mjesec podnio ostavku. Potom je za koordinatorku Narodnog muzeja imenovana ministarka Vesna Bratić.

Otkako koordinira Narodnim muzejom, nijednom ga nije posjetila, rekao je Papović i dodao da su ukinuli grijanje ovoj ustanovi.

Na pitanje poslanika SNP Vladimira Jokovića zašto je rodna kuća Jola Piletića u Piperima u lošem stanju, ministarka Bratić je kazala da taj objekat nema status kulturnog dobra.

“Poznata mi je ta sujeta koja je dovela do toga da mnogi junaci ne budu dostojanstveno i sa počastima sahranjeni. Ali nas to kao kletva prati do današnjeg dana”, kazala je ona ističući da zna mnogo o Piletiću i njegovom doprinosu Crnoj Gori.

Bratić je kazala da MPNKS cijeni očuvanje svih objekata koji su vezani za istaknute istorijske ličnosti, ali da za ovaj nadležnoj upravi nije upućena nikakva inicijativa za uspostavljanje njegove zaštite.

”Niti od Glavnog grada niti od potomaka porodice Piletić”, odgovorila je Bratić.

Joković je na to kazao da ne može da vjeruje da niko nije imao senzibiliteta da ovu spomen kuću Jola Piletičća stavi pod krov i u suvo.