Nakon objave informacije u medijima da je sutkinja Jelena Stanišić verbalno i fizički napadnuta, pojedini mediji su senzacionalistički, jednostrano i politički obojeno pristupili izvještavanju, ne vodeći pritom računa o objektivnom informisanju javnosti koja ostaje uskraćena za bitne informacije, kao i sudijskom integritetu, ugledu, dostojanstvu i kredibilitetu sutkinje Jelene Stanišić koju ja zastupam, saopštila je advokatica Dijana Knežević.

Preporučeno

(VIDEO) Od Tivta do Mojkovca – Bemax radi punom parom: U mjestu Sokolovina završena kolovozna konstrukcija

Tri znaka kojima će sreća zalupiti vrata: Pazite na svaki korak do 12. maja

Laković: U PES-u ima ljudi koji su donijeli ideologiju iz nekih drugih partija, poput DF-a

U Moskvi uhapšen Kristijan Drešaj: Sumnjiči se za stvaranje kriminalne organizaciji i šverc droge

U Skadarskom jezeru pronađeno tijelo osobe za kojom se tragalo od subote

Pejović: Prva bitka za uvođenje menstrualnog odsustva je dobijena

“Obzirom da javnost ima pravo na potpune i istinite informacije treba reći da je teza o postojanju video snimka predmetnog dogadaja manipulacija javnim mnjenjem, jer je poznato da Sud za prekršaje u Kotoru nikad nije imao bilo koju vrstu zaštite, kako fizičke tako i tehničke zaštite u vidu video nadzora, dok Osnovni sud u Kotoru ima samo fizičku zaštitu u vidu obezbjedjenja“, kazala je Knežević.

Nadalje, dodaje ona, iznose se neistinite tvrdnje da je sutkinja Stanišić napravila grešku u rješenju o kažnjavanju okrivljenog Prpe unošenjem pogrešanog broja registarskih oznaka, što je navodno bio razlog za obraćanje osumnjičene Vidak sudiji.

“Istina je da u rješenju stoji tačna registarska oznaka vozila kojim je upravljao okrivljenog Prpa. Takođe, nije istina da je majci osumnjičene Sare Vidak onemogućeno da posjeti ćerku u pritvoru, jer ona ima pravo na to nakon davanja svjedočkog iskaza pred tužiocem, ali je njena odluka bila da napusti državu Crnu Goru prije davanja iskaza i samim tim sebi uskrati pravo da posjeti ćerku u pritvoru. U vezi pokušaja urušavanja ugleda sutkinje Stanišić bitno je informisati javnost da svih šest saslušanih svjedoka pred tužiocem nijesu iznijeli bilo kakve činjenice koje bi ukazivale da se sutkinja ponašala suprotno Etičkom kodeksu“, objasnila je Knežević.

Ponašenje sudija u Crnoj Gori je strogo regulisano Etičkim kodeksom sudija koji štiti i daje mogućnost svakom građaninu da podnese pritužbu na ponašanje sudije Komisiji za etički kodeks.

“Činjenice su da pred nadležnim organom nikad nije utvrdjeno da je sutkinja Jelena Stanišić svojim ponašanjem povrijedila odredbe Etičkog kodeska sudija, da sutkinja Stanišić nikad nije bila disciplinski kažnjavana i da je po ostvarenim rezultatima rada sutkinja Stanišić jedna od najboljih sudija za prekršaje u Crnoj Gori, koji podatak je javan i zainteresovana lica mogu to provjeriti putem zvaničnih internet prezentacija Sudova za prekršaja uvidom u Izvještaje. Takođe, činjenica je da je sutkinja Stanišić uvijek pohvaljivana za svoj rad od strane više instance. Na kraju ističem da bi trebalo da je svim učesnicima u ovom postupku u interesu da se postupak provede brzo i efikasno i da se utvrdi istina, te je stoga veoma važno za postupak da se svjedoci Olivera Vidak i Stevan Prpa vrate u Crnu Goru i daju svjedočke iskaze, kako se ne bi nepotrebno odugovlačio postupak i samim tim prolongirao boravak u pritvoru osumnjičene Sare Vidak“, zaključila je Knežević.