Video
Nakon pritiska javnosti, ali i optužbi lidera opozicionih stranaka da predsjednik Srbije Aleksandar Vučić nije bio u posjeti osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar” nakon masovnog ubistva 3. maja, nekoliko medija je krajem prošle nedjelje objavilo fotografiju koja bi trebalo da predstavlja dokaz da se Vučić, ipak, upisao u knjigu žalosti škole, podsjeća Istinomjer.
Zbog vidljivih vizuelnih nelogičnosti, korisnici društvenih mreža posumnjali su u „fotošopiranje” fotografije.
Ne ulazeći u to da li je i kada Vučić zaista bio u OŠ Vladislav Ribnikar, Istinomjer je u saradnji sa @Knack sproveo detaljnu i dubinsku foto-forenzičku analizu i utvrdio da fotografija sadrži tragove digitalne manipulacije koji ukazuju na to da nije u potpunosti autentična.
Fotografiju predsjednika Srbije Aleksandra Vučića koji se upisuje u knjigu žalosti u osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar” najprije je objavio portal Kurir 8. juna, sa naslovom: „BEZDUŠNO Aleksić pokazao neljudskost grabeći političke poene na tragediji u Ribnikaru: LAGAO DA VUČIĆ NIJE BIO U ŠKOLI! EVO DOKAZA” i pratećim tekstom „Ko još zloupotrebljava ovakve stvari”.
Istu fotografiju su nakon Kurira objavili i novinska agencija Tanjug, kao i portal Republika (u nešto široj perspektivi).
Na priču Kurira i drugih medija istog dana su se tokom rasprave u Narodnoj skupštini nadovezali i poslanici vladajuće stranke, poput Jelene Milivojević, Aleksandra Markovića i Nataše Jovanović koji su tokom svojih govora pokazivali fotografiju navodeći je kao neosporivi dokaz da predstavnici opozicije lažu kada kažu da predsjednik nije posjetio školu, piše Istinomjer.
Međutim, da sporna fotografija zaista djeluje digitalno izmanipulisano, svjedoče zamagljenja oko odijela i ruke predsjednika, oštrine ivica stola i stolice, kao i perspektiva stola, stolice i predsjednika u odnosu na zid, piše ističe ovaj portal.
Preporučeno
„Par sati od inicijalnog teksta sa fotografijom — ali i diskusije na društvenim mrežama o mogućoj montaži — Kurir je objavio novi set fotografija. Međutim, ono što je vidljivo je da i naknadno objavljene fotografije sadrže ista zamagljenja i tragove digitalnih artefakata (desno rame, lijeva šaka i dio ruke do lakta) na koje smo prethodno skrenuli pažnju, uz paradoksalno oštru liniju leđa predsjednika u odnosu na naslon stolice. Stolica i dalje ostaje problematičan detalj kako zid djeluje oštrije u odnosu na stolicu“, navodi Istinomjer u analizi.
