Kako se navodi u saopštenju koje potpisuje Jovana Radulović, asistentkinja na projektima, CGO nije tvrdio da je riječ o formalnoj nezakonitosti, već da istovremeno obavljanje nastavne, predstavničke i upravljačke funkcije na Univerzitetu Crne Gore (UCG) otvara ozbiljno pitanje sukoba interesa ili rizika od njegovog nastanka.

“Postoji jasna razlika između „nije zabranjeno“ i „nije problematično”, koja bi morala biti evidentna i Vujisiću i UCG-u. To što je nešto „ustaljena praksa“ ne znači da je ispravno niti da ne treba biti predmet preispitivanja. Uostalom, brojni su primjeri loših praksi koje dugo traju”, navodi se u saopštenju.

Iz CGO ističu da ta NVO ne osporava akademske rezultate Vedrana Vujisića, ali to ne može biti opravdanje za zaobilaženje mehanizama zaštite integriteta.

Iz CGO dodaju da skretanje fokusa na lična postignuća ne daje odgovor na ključno pitanje: da li se višestrukim upisima studijskih programa održava studentski status radi zadržavanja funkcija u organima odlučivanja?

“Neprimjereno je i Vujisićevo relativiziranje pitanja sukoba interesa kroz pravo studenata na angažman, a to nije ni predmet naše inicijative. CGO ne osporava ni pravo studenata da budu birani, niti pravo saradnika u nastavi da budu studenti. Problem je u koncentraciji uloga: saradnik u nastavi je u radnom odnosu sa UCG-om, dok kao predstavnik studenata treba da zastupa njihove interese prema toj istoj instituciji, a kao član Upravnog odbora učestvuje u donošenju ključnih odluka”, saopšteno je iz CGO.

Povezani članci

Društvo

Radulović: Produženi studentski status kao mehanizam zadržavanja funkcija na UCG-u

Društvo

Radulović: Normativne praznine omogućavaju “nasljedne katedre” i potkopavaju integritet UCG-a

Društvo

Traže smjenu Šćekića, još tajac na UCG

Pozivanje na slične primjere iz drugih struktura, prema njihovim riječima, ne umanjuje problem, već, nažalost, potrđuje njegove razmjere i sistemski otpor na UCG-u da uredi okvir za prepoznavanje i upravljanje sukobom interesa.

“Vujisićevi navodi o „prebrojavanju“ studenata i pritiscima su neosnovani. CGO je broj predstavnika studenata u upravljačkim tijelima naveo isključivo kako bi ukazao na njihovu poziciju i uticaj u odlučivanju. Upravo zato je značajno da ta uloga bude oslobođena bilo kakve sumnje u sukob interesa i da studenti ne „izgube“ svoj glas. Ukoliko Vujisić tvrdi da je bilo pritisaka ili „targetiranja“, CGO ga poziva da precizno navede konkretne slučajeve, aktere i način na koji je to rađeno, kao i u kojim je odlukama učestvovao, a za koje postoji dilema da li su bile u interesu studenata ili rukovodstva FPN-a ili UCG-a”, piše u saopštenju.

CGO ponovo ukazuje da ovakvi slučajevi naglašavaju potrebu preciznijeg normativnog uređenja, zbog čega smo u januaru 2026. godine uputili inicijativu UCG-u za unapređenje tog okvira, uz preporuke. Vrlo je znakovita činjenica da UCG ćuti na takvu inicijativu.

“Na kraju, CGO izražava nadu da će Vujisić podržati uvođenje jasnijih pravila koja štite i studente i integritet UCG-a umjesto da se normativne praznine koriste kao opravdanje”, zaključili su.