<html><head></head><body>



<figure class="wp-block-embed-twitter wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true">COVID-19, dnevni izvještaj<a href="https://twitter.com/hashtag/ijzcg?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ijzcg</a> <a href="https://t.co/PzVnvnNFLN">pic.twitter.com/PzVnvnNFLN</a>— Institut za javno zdravlje Crne Gore (@ijzcg) <a href="https://twitter.com/ijzcg/status/1486700597948653569?ref_src=twsrc%5Etfw">January 27, 2022</a></blockquote><script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
</div></figure>
</body></html>

a:1:{s:11:"td_subtitle";s:133:"Od posljedica infekcije koronavirusom preminulo je šest osoba, dok je 906 novopozitivnih slučajeva, pokazuju posljednji podaci IJZ.";}

Korona presjek: Preminulo šest osoba, 906 novih slučajeva

Standard

Druga faza uređenja tog dijela barske obale je u toku, jeste da turističku sezonu zaista dočekamo spremno. Kako je za Jutarnji program TVCG kazao predsjednik opštine Bar Dušan Raičević. Možemo zajednički da se uvjerimo da radovi se izvode adekvatnom dinamikom. Da ono što je inicijalno bilo najavljeno u januarom mjesecu, kada smo zvanično juveli izvođača [&hellip;]

Sutomore u novom ruhu spremno dočekuje turiste | Standard

Sutomore u novom ruhu spremno dočekuje turiste

Comment

Naslovna

https://www.standard.co.me/wp-content/uploads/2020/02/Standard.jpg

https://secure.gravatar.com/avatar/6f1ea2ade5bf6e7b64012456d275d7b6?s=96&d=mm&r=g

Modna kreatorica, kako navode mediji, otputovala je u Monako prije nekoliko dana, a danas je Toni objavio fotografiju iz istog mjesta. Haris je imao kratak i ne baš prijatan komentar povodom spomenute situacije. Molim vas, pustite me na miru, mene ova tema apsolutno ne zanima! Zaista me ne interesuje &#8211; bio je izričit pjevač koji [&hellip;]

Oglasio se Haris Džinović nakon saznanja da su Melina i Toni Bijelić u isto vrijeme u Monaku | Standard

Oglasio se Haris Džinović nakon saznanja da su Melina i Toni Bijelić u isto vrijeme u Monaku

Nakon što su iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija juče nas uputili na Viši sud, iz ove institucije nam je stigao odgovor da oni ne mogu da daju informaciju o Katnićevom zdravstvenom stanju. &#8220;Predsjedniku suda je od strane UIKS-a dostavljena izjava pritvorenog lica M.K. da stupa u štrajk glađu, dok se o zdravstvenom stanju lica [&hellip;]

KATNIĆ štrajkuje glađu: UIKS i VIŠI SUD neće da objave informaciju o njegovom zdravstvenom stanju | Standard

KATNIĆ štrajkuje glađu: UIKS i VIŠI SUD neće da objave informaciju o njegovom zdravstvenom stanju

Mediji su prethodno objavili da je navodno privedena direktorica ASK-a&nbsp;Jelena Perović.&nbsp;Međutim iz SDT-a su kazali da u ovom trenutku niko nije uhapšen. “U ovom trenutku niko nije lišen slobode. Pretresanje je u toku”, kazao je CdM-u državni tužilac i portparol SDT-a Vukas Radonjić. Zgrada ASK-a je blokirana. Advokat Nikola Martinović koji prisustvuje pretresu u prostorijama [&hellip;]

U toku pretres ASK-a; SDT: Niko nije uhapšen | Standard

U toku pretres ASK-a; SDT: Niko nije uhapšen

&#8220;12. marta iz kancelarije advokata Nikole Martinovića poslato je pismo na adresu Vladimira Novovića gdje Zoran Lazović ističe da se stavlja na raspolaganje tužilaštvu. Pri tom napominje da mu jedan novinar saopštava, da će biti ekskluzivno uhapšen i da će to biti praćeno velikom pompom. I on upravo u tom cilju kaže da se stavlja [&hellip;]

Đuranović: "Spektakularno" hapšenje Katnića i Lazovića je pripremana predstava | Standard

Đuranović: &#8220;Spektakularno&#8221; hapšenje Katnića i Lazovića je pripremana predstava

Eskperti su, prema informacijama, danas popodne došli u Bijelo Polje i prihvatili se zadatka koji na čudan način prati istragu SDT-a protiv nekadašnjeg visokog policijskog funkcionera. Lazoviću i bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću određen je pritvor prije dva dana zbog sumnje za stvaranje kriminalne organizacije i krivično djelo zloupotreba službenog položaja. SDT je danas [&hellip;]

Čudan tok istrage: Eksperti mjere kvalitet vina i rakije Zorana Lazovića | Standard

Čudan tok istrage: Eksperti mjere kvalitet vina i rakije Zorana Lazovića

Imajući u vidu da je Perovićeva danas uhapšena, vrijedi podsjetiti da je predmet u Specijalnom tužilaštvu formiran nakon što je Ministarstvo finansija dostavilo nalaz Budžetske inspekcije. U izvještaju Budžetskih inspektora tada su naveli da je Perović prošle godine na osnovu spornih rješenja za varijabilni dio zarade i prekovremeni rad prihodovala 13.447 eura. Pored toga, inspektori [&hellip;]

Predmet protiv direktorke ASK-a formiran nakon nalaza budžetske inspekcije | Standard

Predmet protiv direktorke ASK-a formiran nakon nalaza budžetske inspekcije

Nju su&nbsp; oko 13.30 časova službenici Specijalnog policijskog odjeljenja izveli iz zgrade ASK i odveli na saslušanje u SPO. Kako smo ranije pisali, pretres prostorija ASK-a vršen je po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva. Zgrada ASK-a je bila blokirana. Pripadnici Specijalnog policijskog odjeljenja nakon pretresa izveli su iz zgrade ASK-a Jelenu Perović. “Nakon pretresanja kancelarije i [&hellip;]

Uhapšena direktorica ASK-a Jelena Perović, osumnjičena za zloupotrebu službenog položaja | Standard

Uhapšena direktorica ASK-a Jelena Perović, osumnjičena za zloupotrebu službenog položaja

Službenici Specijalnog policijskog odjeljenja, kojim rukovodi Predrag Šuković, priveli su Perović na saslušanje nakon što je okončan pretres prostorija u Agenciji za sprečavanje korupcije, koji je počeo juče ujutro oko 10 sati.



&#8221; Nakon pretresanja kancelarije i službenog vozila, po nalogu Specijalnog državnog tužilaštva, službenici Specijalnog policijskog odjeljenja su lišili slobode J. P, direktoricu Agencije za sprečavanje korupcije, zbog osnova sumnje da je, tokom prošle i do aprila ove godine, učinila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja&#8221;, saopštio je portparol i specijalni tužilac SDT-a Vukas Radonjić.



BEZ SASLUŠANJA Policija je, kako je dodao, pretresla njen stan ,,i druge prostorije radi pronalaska i drugih tragova i predmeta krivičnog djela“. Kojih tragova i kakvih predmeta, nije precizirano.



Perović, kako je Pobjedi potvrdio njen advokat Nikola Martinović, juče, ipak, nije saslušana u Specijalnom državnom tužilaštvu, zato što nema slobodnih termina, već je zadržana u policiji?! Nema informacija zbog čega tužiteljka Maja Janković nije imala vremena da obavi sasušanje direktorice ASK, što do sada nije zabilježena praksa.



Branilac Perović, poznati advokat Martinović je kazao i da na početku pretresa službenici SPO-a nijesu znali što konkretno traže, pa su pretresli sve prostorije u ASK.



&#8221; Pretresli su sve, ali ništa nijesu našli. Zatim su rekli da im je potrebna određena dokumentacija, po čemu sam zaključio da je jasno da im treba dokumentacija o korišćenju vozila koje duži Jelena Perović, o tome koliko ga je koristila, jer tužilac sumnja da ga je koristila više nego što treba. Dakle, to bi bila optužba, a u pitanju su i njena službena putovanja, zbog kojih je tužilac tereti da je putovala više nego što on misli da treba. To su razlozi pretresa&#8221;, kazao je Martinović.



IZUZETA DOKUMENTACIJA Dokumentaciju koju su pripadnici SPO našli i izuzeli, već jednom je predata, tako da će SDT imati sada duplu dokumentaciju.



&#8221; Problem je što su iznijeti i djelovodnici Agencije, tako Agencija neće moći da radi, pa oni koji strahuju od toga da im se na teret stavljaju neke koruptivne radnje, sada mogu da odahnu. Slikali su kilometražu na vozilu i oduzeli dokumenta koja su već ranije bila predata tužilaštvu, a odnosila su se na pređene kilometre ili putovanja&#8221;, kazao je Martinović.



I stan u posjedu Perović je pretresen, a u kojem nije ništa pronađeno.



Njegov osnovan zaključak je, ističe, da se sve svodi na stav tužilaštva da je Perović zloupotrijebila službeni položaj tako što je koristila auto više nego što je trebalo. Ipak, ukazuje i da nigdje nije propisano koliko bi službeno auto trebalo da se koristi.



&#8221; Sve se svodi na to je li putovala više ili manje&#8221;, podvukao je Martinović.



Na pitanje Pobjede zašto se onda Specijalno policijsko odjeljenje bavi ovim slučajem, odgovorio je da misli da se radi o predstavi.



<h2>,,SPO SPEKTAKL“</h2>



&#8221; Pokušava se napraviti predstava da je ona neki kriminalac, a u tom pretresu nije pronađeno ništa&#8221;, izričit je Martinović.



Službenici SPO su, kako je kazao, oduzeli telefon i kompjuter.



&#8221; Sve što ima u tom kompjuteru postoji u sistemu Agencije jer je vezan za nju. Uzeli su dokumenta koja su već jednom oduzeli i koja već postoje jer imaju elektronsku arhivu&#8221;, istakao je Martinović.



Iz Specijalnog državnog tužilaštva je saopšteno da glavni specijalni tužilac u bilo kom smislu nije postupao, niti će postupati u predmetu formiranom protiv Perović.



– Iz razloga jer je, nakon formiranja predmeta, na njegov zahtjev, vrhovni državni tužilac preuzeo da neposredno vrši sva ovlašćenja i preduzima sve radnje za koje je zakonom ovlašćen glavni specijalni tužilac, a sve u skladu sa članom 133 Zakona o Državnom tužilaštvu.



<h2>IZUZEĆE NOVOVIĆA</h2>



Na pitanje Pobjede zašto je Milorad Marković preuzeo slučaj, odgovoreno nam je da vrhovni državni tužilac postupa u Specijalnom državnom tužilaštvu, kojem je predmet pripao slučajnom dodjelom, na osnovu dostavljenog zapisnika budžetske inspekcije.



&#8221; Vrhovni državni tužilac je, nakon formiranja predmeta, preuzeo ovlašćenja koja ima glavni specijalni tužilac, kao rukovodilac Specijalnog državnog tužilaštva, u skladu sa Zakonom o državnom tužilaštvu, zbog izuzeća i drugih opravdanih razloga koji mogu uticati na dalje vođenje postupka (član 133), da bi se izbjegla bilo koja sumnja u nezavisnost postupanja u konkretnom predmetu&#8221;, saopšteno je Pobjedi.



Perović je u saslušana u Specijalnom tužilaštvu 11. septembra prošle godine u svojstvu građanke po krivičnoj prijavi koju je podnio predsjednik Sindikalne organizacije Agencije za sprečavanje korupcije, a koji je optužio za stvaranje kriminalne organizacije u ASK-u, te zloupotrebu službenog položaja i nesavjesnog rada u službi.



Ona je tada kazala da je simptomatično da je prijava vrlo slična onoj koju je protiv nje u februaru prošle godine podnijela jedna nevladina organizacija zbog korišćenja službenog vozila.



&#8221; Pozdravljam i podržavam neobično brzu reakciju SDT-a, koje me pozvalo da se izjasnim kao građanka na krivičnu prijavu, neosnovano podnijetu 1. avgusta 2023. godine. Srećna okolnost je da se dokumentacija iz koje se može utvrditi isključivo zakonit rad Agencije na svim poljima, pa i na polju „prisvajanja luksuznog BMW-a, već nalazi u SDT-u&#8221;, navela je tada Perović.



Pitanje je da li će se što konkretnije saznati nakon današnjeg saslušanja direktorice Agencije za sprečavanje korupcije.



<h2>ASK upozorio i na „rupe u zakonu“ koje daju moć glavnom specijalnom tužiocu</h2>



Agencija za sprečavanje korupcije donijela je 27. jula prošle godine mišljenje, postupajući po službenoj dužnosti, na odredbe relevantne za upućivanje državnih tužilaca u Specijalno državno tužilaštvo, na zahtjev glavnog specijalnog tužioca, „radi obavljanja poslova hitne prirode, povećanog obima posla ili zbog postupanja u konkretnom predmetu“.



U mišljenju su ukazali da je problematično da se u SDT, kao ispomoć, upućuju tužioci iz osnovnih ili viših tužilaštava, jer Zakon o Specijalnom državnom tužilaštvu traži znatno više uslove koje mora ispuniti tužilac da bi mogao konkurisati za specijalnog tužioca, od uslova koje moraju da ispune kandidati za osnovnog ili višeg tužioca.



&#8221; …Postavlja se pitanje ispunjenosti uslova za rad u Specijalnom državnom tužilaštvu od strane državnih tužilaca iz drugih tužilaštava, te obim njihovih ovlašćenja, status i opis poslova… &#8220;, piše, pored ostalog, u aktu.



Agencija je pozvala „resorno ministarstvo da predloži adekvatna rješenja u ovoj oblasti kako bi se osigurala kvalifikovanost državnih tužilaca“…



&#8221; Osim kriterijuma kojima bi se nedvosmisleno utvrđivala njihova kvalifikovanost za rad u ovom tužilaštvu, Agencija smatra da je neophodno jasno zakonski precizirati obim ovlašćenja, status i opis poslova navedenih lica, kako bi se osiguralo da upućeni tužioci osim kvalifikovanosti za obavljanje konkretnog tužilačkog posla imaju ovlašćenja da sprovode tužilačke radnje u kapacitetu koji ima specijalni državni tužilac i odgovornost za radnje koje sprovode&#8221;, navodi se u mišljenju ASK-a.



Naglašava se da „…mora biti zakonom jasno uređeno na koji način se upućeni tužioci integrišu u ovaj dio tužilačke organizacije u smislu ovlašćenja, statusa i opisa poslova, a dodatno, zakonom je potrebno precizirati i sadržaj obrazloženja zahtjeva koji glavni specijalni tužilac upućuje Tužilačkom savjetu, kao i sadržaj obrazloženja odluke koju na osnovu ovog zahtjeva donosi Tužilački savjet, kako bi bio očuvan princip transparentnosti, objektivnosti i izbora koji je zasnovan na zaslugama i kvalitetima koje predmetne pozicije podrazumijevaju“.



Pitanje ovlašćenja upućenih tužilaca i njihovog statusa u periodu dok traje njihovo upućivanje (period od jedne, odnosno dvije godine) u Specijalno državno tužilaštvo važno je, piše u aktu, i „zbog primjene vrlo složenih pravila za ocjenjivanje državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava, posebno kod primjene mjerila kvantiteta i kvaliteta rada, sve u cilju da zakonsko rješenje vodi transparentnosti i ne ostavlja prostor da neka od kategorija državnih tužilaca bude stavljena u povlašćen, odnosno podređen položaj“.



&#8221; Skromna razrađenost pravnih procedura kod upućivanja tužilaca na rad u Specijalno tužilaštvo, odnosno nepostojanje iste… ne smije biti opravdanje za praksu postupanja upućenih tužilaca u statusu koji shodno Zakonu o Specijalnom državnom tužilaštvu ne bi mogli imati, jer član 4 Zakona propisuje da poslove gonjenja učinilaca krivičnih djela navedenih u članu 3 ovog zakona, vrše glavni specijalni tužilac kao rukovodilac državnog tužilaštva i specijalni tužioci, kao državni tužioci, čiji broj određuje Tužilački savjet u skladu sa Zakonom o Državnom tužilaštvu, ali ne i upućeni tužioci shodno članu 24 istog zakona, te je preporuka Agencije da u cilju očuvanja pravne sigurnosti, a do definisanja pomenutih procedura, sve radnje predmetnih tužilaca treba da budu „odobrene“, odnosno potpisane od stane glavnog specijalnog tužioca kao onoga na čiji je zahtjev Tužilački savjet odlučivao&#8221;, piše u aktu.

Martinović: Tužilac sumnja da je Perović službeno vozilo koristila više nego što treba i previše putovala

Na sjeveru Crne Gore, pretežno oblačno, uz kišu povremeno, samo u višim planinskim predjelim susnježica i snijeg. Temperatura do 11 stepeni.



Na jugu, pretežno oblačno, povremeno sunčani periodi, ali i uslovi za kišu mjestimično, naročito u drugom dijelu dana. U noći na petak jača sjeveroistočni vjetar. Temperatura do 18 stepeni.



More umjereno talasasto. Vjetar slab, ali tokom noći naglo jača bura, pa će već do jutra imati udare preko 25 čvorova. Temperatura mora oko 19 stepeni.



Narednih dana na sjeveru, u petak ujutru oblačno i tmurno, uz mogućnost za kišu u nižim, a susnježicu ili snijeg u višim planinskim predjelima. Vjetar sjeveroistočni, umjeren, samo ponegdje jak.



U subotu promjenljivo. Ujutru pretežno sunčano, popodne više oblaka i uglavnom suvo. Temperatura bez bitnijih promjena, a prvog dana vikenda zbog više sunca &#8211; u blagom porastu.



Crna Gora tri dana



Na jugu, u petak ujutru uglavnom oblačno uz mogućnost za slabu kišu. Popodne ravedravanje, najprije na zapadu. Sjeveroistočni vjetar biće umjeren, ponegdje jak. U subotu promjenljivo i suvo. U večernjim i kasnim noćnim satima ponovo naoblačenje uz kišu i jačanje juga. Temperatura u kolebanju, do 19-20 stepeni.



EVROPA



Visinska dolina narednih dana većem dijelu Evrope donosi nestabilno vrijeme, sa čestom kišom, ponegdje i grmljavinom. U oblasti Alpa biće i snijega. Više sunčanog vremena na zapadu kontinenta, na Pirinejskom poluostrvu i u Skandinaviji. Temperature na kontinentu uglavnom od 5 do 25 stepeni, najtoplije u Andaluziji, na jugu Španije, i do 28 stepeni.

Pretežno sunčano kiša povremena

Podaci na sajtu Agencije za zaštitu životne sredine za januar, februar i mart ove godine pokazuju da zagađenja ima i to najviše u Bijelom Polju, Pljevljima, Nikšiću i Podgorici.



&#8220;Tokom marta kvalitet vazduha je bio bolji u odnosu na prethodni period. U sjevernoj zoni prekoračenja granične vrijednosti srednje dnevne koncentracije za PM10 registrovana su u Pljevljima pet dana i u Bijelom Polju četiri dana&#8221;, navodi se u izvještaju CETT-ja.



Na društvenim mrežama ovih dana objavljeni su podaci koji pokazuju da je Crna Gora treća zemlja u Evropi, poslije Bosne i Hercegovine i Sjeverne Makedonije po zagađenju vazduha. Međutim, iz Agencije za zaštitu životne sredine kazali su nam da ne komentarišu podatke iz nepoznatih i nekredibilnih izvora.



&#8220;Već samo one koje nam dostavi i potvrdi CETI kao referentna ustanova, shodno važećim propisima&#8221;, rekli su iz Agencije za portal RTCG.



Zvanični podaci CETI-ja pokazuju da je u martu, u podgoričkom naselju Zabjelo, tri dana vazduh jako bio zagađen, u Bloku pet dva dana, a u Nikšiću jedan dan.



&#8220;U južnoj zoni kvaliteta vazduha u Baru i Kotoru registrovan je po jedan dan prekoračenja granične vrijednosti srednje dnevne koncentracije za PM10 čestice. Ova prekoračenja su u direktnoj vezi sa prekograničnim transportom saharskog pijeska, što su uobičajene pojave u ovom dijelu godine. Izmjerene su i povećane koncentracije PM2,5 čestica na svim mjernim mjestima u sjevernoj i centralnoj zoni kvaliteta vazduha&#8221;, ističe se u izvještaju.



Hemijskom analizom PM10 čestica utvrđeno je povećano prisustvo benzo(a)pirena u uzorcima iz Bijelog Polja, Pljevalja, Nikšića i Podgorice. Benzo (a) piren je policiklični aromatski ugljikovodik, visoko efikasno kancerogeno jedinjenje.



Prema izvještaju Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju krajem marta je došlo do &#8220;priticanja toplog i vlažnog vazduha, jakih južnih strujanja, kada u naše predjele stiže prašina i sitni pijesak iz oblasti pustinje Sahare&#8221;.



Navode da je ovo neuobičajena ali sve češća pojava zadnjih godina i da se zbog toga prašina i pijesak talože u vazduhu.



&#8220;Kada imamo i prisustvo oblaka ili padavina, kiša ispira nakupljeni materijal i na taj način nastaje žuta, crvena, prljava, kiša&#8221;, pojašnjeno je u dokumentu.



U februaru je čak 19 dana bio zagađen vazduh u Pljevljima 19 dana i u Bijelom Polju. U januaru je u tim gradovima 18 dana bilo izmjereno povećano prisustvo PM10 čestica.

Vazduh u martu čistiji ali Bijelo Polje i Pljevlja i dalje alarmantni

Iz šturog jučerašnjeg saopštenja portparola SDT-a Vukasa Radonjića nije moguće precizno utvrditi ključne razloge zbog čega se Novović izuzeo iz postupanja čim je otvoren predmet u ,,slučaju Perović“, kao što ostaje nerazjašnjeno ko je odabrao tužiteljku Maju Janković da vodi ,,slučaj Perović“, koju je upravo specijalni tužilac prebacio u SDT.



Podatak da sinoć ,,nije bilo vremena“ da postupajući tužilac sasluša direktoricu ASK-a, navodi na zaključak da su lični odnosi i animozitet ipak uticali da Perović provede noć u ,,betonjerci“.



A istorija sporenja i konflikata bračnog para Novović i Jelene Perović – makar ona zvanična i javno dostupna – traje još od 2021. godine.



<h2>PRIJAVA ,,SAVJESNE GRAĐANKE“</h2>



Protiv Jelene Perović je, još početkom 2021. godine, podnijeta krivična prijava kojom se direktorica ASK-a teretila da je – utajila porez na kapitalnu dobit prilikom kupovine stana u Podgorici.



Prijavu je podnijela ,,dobronamjerna građanka“ &#8211; Lidija (Damjanović) Novović, supruga tadašnjeg sudije Višeg suda Vladimira Novovića. Kako i zašto je ,,dobronamjerna građanka“ prijavila Jelenu Perović – nije poznato. Ono što je javno dostupno može se sažeti u jednoj rečenici &#8211; prijavu Damjanović-Novović je odmah objavila NVO MANS, koja se inače intenzivno bavila likom i djelom Perović, a kasnije je RTV Nikšić ekskluzivno izvijestila da je Perović ,,saslušana u Specijalnom državnom tužilaštvu u svojstvu građanke“.



Potom je sve zamrlo. Da bi bilo aktivirano tek nakon godinu i šest mjeseci. ,,Krivica“ za ponovno aktiviranje bila je, makar iz ugla bračnog para Novović – na direktorici ASK-a. Pobjeda je detaljno pisala o slučaju izbora sudija za Apelacioni sud i ponašanju Komisije Sudskog savjeta za ocjenjivanje sudija, u kojoj je bio Vladimir Novović, i koja je &#8211; favorizovala sudije Seku Piletić i Vesnu Vučković.



Uporedo sa radom ASK-a i famoznim Mišljenjem koje je bilo neugodno za članove Komisije za ocjenjivanje Sudskog savjeta, aktivirala se priča o porezu Jelene Perović.



I to kako: tužiteljka Osnovnog tužilaštva u Podgorici Ivana Petrušić-Vukašević je, februara 2023. godine &#8211; dvije godine od kako je Novovićeva supruga podnijela krivičnu prijavu &#8211; prvi put saslušala direktoricu ASK-a Jelenu Perović u svojstvu osumnjičene.



I potom, mjesecima – ništa. Moguće da je na ,,ćutanje tužilaštva“ uticalo i vrlo egzaktno mišljenje poreske inspektorke Gorice Krgović od 28. juna prošle godine.



<figure class="wp-block-image"><img src="https://media.pobjeda.me/media/2024/04/17/1713394060-nadzor-jelena-perovic.jpg" alt=""/></figure>



– Na osnovu izvedenih i utvrđenih dokaza u postupku inspekcijskog nadzora, a shodno članu 37a, a u vezi člana 37g Zakona o porezu na dohodak fizičkih lica kojim je propisano da se ,,Kapitalni dobitak od prodaje, odnosno prenosa imovine NE OPOREZUJE“, pa inspektorka Krgović zaključuje da ,,ne postoji zakonska obaveza utvrđivanja poreza na kapitalnu dobit“.



Uprkos ovakvom eksplicitnom nalazu iz inspekcijskog nadzora Poreske uprave, prema informacijama Pobjede, tužiteljka – prema dostupnim javnim podacima – još nije odbacila krivičnu prijavu?!



Moguće da će sada, nakon hapšenja direktorice ASK-a, konačno i Osnovno tužilaštvo odustati od procesuiranja prijave koju je, sasvim izvjesno, davno ,,oborila“ poreska inspektorka Krgović.



Uostalom: ključni cilj, koji je započet prijavom Lidije Novović, sada je postignut – Jelena Perović je van funkcije čelnice Agencije za sprečavaje korupcije.



<h2>,,FRIZIRANJE“ OCJENA SUDIJA</h2>



Tako bi u zaborav mogla da padne i priča koju je ASK svojevremeno izbacio u prvi plan, kao mogući slučaj korupcije. Riječ je o vrlo čudnoj, zakulisnoj igri, ocjenjivanja crnogorskih sudija, kao preduslovu za njihovo napredovanje. U tom postupku ključnu ulogu imala je, i sada ima, Komisija Sudskog savjeta za ocjenjivanje sudija.



Na osnovu izvještaja Komisije, kako je pisala Pobjeda, Sudski savjet je, marta 2022. godine, izabrao sutkinju izvjestioca Seku Piletić – poznate u slučaju ukidanja presude za pokušaj terorizma 2016. godine &#8211; kao jednog od kandidata za članicu Vrhovnog suda Crne Gore.



Osim Piletić, Sudski savjet je marta 2022. godine u Vrhovni sud Crne Gore izabrao i dotadašnje sudije Apelacionog suda Milanku Žižić, Nevenku Popović, Marijanu Pavićević, Katarinu Đurđić, a u krovnu sudsku instancu prešle su i sudije Upravnog suda Crne Gore Vojin Lazović i Snežana Vukčević.



Samo nekolika mjeseca kasnije, početkom avgusta 2022. godine, postalo je jasno da se kreira novi sastav sudija u crnogorskim sudovima: Sudski savjet donio je kontroverznu odluku o prestanku funkcije za čak dvadeset i dvoje sutkinja i sudija. I to na inicijativu tadašnjeg člana, danas specijalnog državnog tužioca, Vladimira Novovića.



U postupku koji je pokrenut decembra 2022. godine, Agencija za sprečavanje korupcije utvrdila je da je Sudski savjet prekinuo sudijsku funkciju za osam sudija – suprotno članu 105 Zakona o sudskom savjetu i sudijama &#8211; bez prethodnog zvaničnog obavještenja rukovodilaca sudova! Kasnija odluka Upravnog suda, iz januara 2023. godine, kojom je naloženo da se nasilno penzionisana sutkinja Svetlana Vujanović vrati na posao, dokazala je nezakonitost odluke Sudskog savjeta.



To je, međutim, samo dio turobne realnosti kako je ,,sređivano stanje u crnogorskom pravosuđu“, koje su sprovodili novi članovi Sudskog, ali i Tužilačkog savjeta izabrani voljom nove vlasti proistekle iz političkih promjena nakon izbora 2020. godine.



To pokazuje i način izbora pojedinih sudija Vrhovnog suda Crne Gore.



<h2>,,UGROŽAVANJE JAVNOG INTERESA“</h2>



Pobjeda je pisala da je krajem novembra 2022. godine, na adresu Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) stigla je obimna prijava nepoznatog ,,zviždača“ iz pravosuđa, u kojoj su se precizno navodile manjkavosti odluke Sudskog savjeta, prvenstveno u slučaju izbora u Vrhovni sud Seke Piletić, tadašnje sutkinje Apelacionog suda.



Tri mjeseca kasnije, 17. marta 2023. godine Agencija za sprečavanje korupcije donijela je Mišljenje u kojem se decidno tvrdi da je ,,postupak izbora Seke Piletić za sudiju Vrhovnog suda Crne Gore bio suprotno važećim propisima, predstavlja ugrožavanje javnog interesa u smislu člana 44 stav 2 i člana 72 Zakona o sprečavanju korupcije i može uticati na narušavanje integriteta Sudskog savjeta“!



Nakon ispitnog postupka, ASK je utvrdila da je Komisija za ocjenjivanje Sudskog savjeta u pojedinim slučajevima svjesno pogrešno tumačila kriterijume za izbor i time &#8211; ,,ugrozila javni interes, što upućuje na postojanje korupcije unutar Sudskog savjeta“.



Tako su ,,frizirali“ ocjene, baš u slučaju sutkinje Apelacionog suda Crne Gore Seke Piletić. Komisiju za ocjenjivanje tada su činili predsjednica Vesna Vučković, te članovi Vladimir Novović, tada sudija Višeg suda u Podgorici, Ana Perović- Vojinović, sutkinja Upravnog suda, Dragan Babović, sudija Osnovnog suda u Podgorici i advokat Loro Markić, član Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika.



Zbog toga je Agencija za sprečavanje korupcije u Mišljenju dala vrlo preciznu preporuku: ,,da Sudski savjet Crne Gore u odnosu na izbor sudije Seke Piletić, shodno članu 107 Zakona o sudskom savjetu i sudijama, pokrene postupak u kome će utvrditi da li postoje razlozi za poništenje odluke o izboru sudije br.15-1055/22 od 14. 02. 2022. godine“.



<h2>SVE PO ZASLUGAMA</h2>



Zbog čega je sutkinja Seka Piletić bila privilegovana, sada može samo da se nagađa. Sudski savjet, ni u starom ni u novom sazivu, nije razmatrao Mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije.



Izvjesno je, međutim, da je važnu ulogu u oba slučaja imao sudija Vladimir Novović, kao član Sudskog savjeta i član Komisije za ocjenjivanje sudija. Baš kao i sudija Vesna Vučković, predsjednica Komisije.



U međuvremenu, Vladimir Novović je izabran za glavnog specijalnog tužioca za organizovani kriminal i dobio nepodijeljenu podršku nove vlasti. Ali i upozorenje da mora djelovati brzo kako bi se na taj način učvrstila – sada prilično heterogena &#8211; parlamentarna većina u vlasti.



Hapšenja bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i nekadašnjeg visokopozicioniranog policijskog funkcionera Zorana Lazovića, do sada su najradikalniji potezi glavnog specijalnog tužioca.



Hapšenje Jelene Perović se, makar formalno, ne može pripisati kao uspjeh ili zasluga Vladimira Novovića jer se, navodno, izuzeo od postupanja ili kontrole postupaka u tom predmetu. No, kada se zna istorija odnosa, teško je povjerovati da je tek slučajnost uklanjanje glavnog svjedoka koji može da dokaže vrlo sumnjive aktivnosti Sudskog savjeta u kojem je glavnu ulogu tada imao sadašnji glavni specijalni tužilac.

Duga istorija konflikata Vladimira i Lidije Novović sa Jelenom Perović

83d3f6350238000dcd413483a95445c1

Na osnovu informacija iz bezbjednosnih institucija Kosova, Janković je priveden na graničnom prelazu sa Srbijom, Jarinje, na sjeveru Kosova i odveden je na razgovor.



Pored zamjenika generalnog direktora Kosovske policije, danas su srpske vlasti zadržale još devetoro pripadnika ove policije, Srbe i Albance i to na više prelaza u Srbiji, saopštio je kosovski MUP.



Od sada već, kako tvrde, desetoro zadržanih – pet je pušteno.



„Nadležne institucije su u procesu davanja tačnih informacija za rasvjetljavanje situacije, ali od onoga što imamo do sada, na graničnim prelazima Merdare, Jarinje, Bela Zemlja i na granici između Srbije i Hrvatske – privedeno je deset pripadnika Kosovske policije (Albanci i Srbi). Njih pet je pušteno, dok se ostalih pet još uvek nalazi na zadržavanju“, navode iz kosovskog Ministarstva unutrašnjih poslova, prenosi KoSSev.



Među onima koje još uvek drže srpske vlasti, navode, je i zamenik generalnog direktora KP, Dejan Janković i on se nalazi u Raški. Sa njim, tvrde iz kosovskog MUP-a, razgovaraju različiti državni akteri Srbije.



„Jutros je bez obrazloženja priveden Dejan Janković, zamjenik direktora Kosovske policije iz redova srpske zajednice. Prema saznanjima kojima raspolažemo, zamjenik direktora Janković je upućen u Rašku i znajući za ovu ponovljenu praksu Srbije prema građanima i policijskim službenicima, sa njim razgovaraju različiti državni akteri Srbije“, tvrde.



Kažu da pomno prate informacije koje dobijaju u vezi sa ovim zadržavanjim i privođenjima, te da ih dijele sa međunarodnim partnerima.



Apelovali su potom na srpske vlasti da, kako su istakli, hitno puste na slobodu sve koje su danas priveli.



„Privedeni su bez ikakvog opravdanja i u znak osvete Republici Kosovo“, navode u objavi i traže od međunarodnog faktora da najoštrije osudi „ovakvo ponašanje Srbije prema građanima Republike Kosovo“.

Kosovski MUP: Srpske vlasti privele zamjenika direktora i još devet pripadnika Kosovske policije

Kako je saopšteno iz Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju ZHMS, duvaće uglavnom slab do umjeren vjetar, promjenljivog smjera, ujutru i uveče ponegdje pojačan, sjeverni.



Jutarnja temperatura vazduha od -3 do 13, najviša dnevna od 4 do 18 stepeni.

Sjutra promjenljivo oblačno, mjestimično sa kišom i pljuskovima

b58deab5ed6e402149b49f473ef8302a

To su Kosovo, gdje ogromna većina građana od 83 odsto vidi Srbiju kao prijetnju, u Albaniji 36 odsto i u BiH 27 odsto građana.



U Srbiji 36 odsto građana vidi SAD kao svoju najvažniju prijetnju. U Crnoj Gori je 19 odsto.



U Crnoj Gori građani su podijeljeni po pitanju ko je najveća prijetnja državi: 19 odsto ispitanika se izjasnilo za SAD, a 17 odsto smatra da je to Rusija, dok 10 odsto smatra da je Srbija najvažnija prijetnja Crnoj Gori.



&nbsp;Za 23 odsto Makedonaca Bugarska je najveća prijetnja zemlji nakon čega slijedi Rudsija (12 odsto) i Kosovo (10 odsto).



Za jednu trećinu građana Sjeverne Makedonije (34 odsto) Srbija je najvažniji saveznik ispred SAD, za koje se opredelilo 17 odsto ispitanika, treća je Turska sa 12 odsto, a slijede je Rusija sa osam odsto i Albanija sa pet odsto.



Veoma različiti pogledi u Srbiji u poređenju sa ostatkom Zapadnog Balkana. Većina građana Srbije Rusiju vidi kao najvažnijeg saveznika, odnosno 46 odsto, na drugom mjestiu to je Kina 14 odsto i treće Mađarska pet odsto.



Većina u pet zemalja Zapadnog Balkana smatra da su ruske akcije u Ukrajini potpuno ili donekle neopravdane. Međutim, u Srbiji pluralitet od 49 odsto smatra da je djelovanje Rusije potpuno ili donekle opravdano.



&nbsp;Anketa IRI sprovedena je u februaru i martu u intervjuima licem u lice sa 7.138 punojletnih ispitanika u šest zemalja Zapadnog Balkana.

Međunarodno istraživanje: U tri države Zapadnog Balkana Srbiju smatraju najvećom prijetnjom

FILE PHOTO: U.S. House of Representatives Speaker Mike Johnson holds weekly press conference

Glasanje dolazi više od dva mjeseca nakon što je paket prošao u Senatu, piše Reuters, a prenosi Hina.



Nadležni odbor predstavio je zakon kojim bi se osiguralo 60,84 milijarde dolara za Ukrajinu i regionalne partnere, od čega bi se 23,2 milijarde dolara koristilo za obnavljanje zaliha američkog oružja, zaliha i objekata.



Podrška Izraelu iznosi ukupno 26,38 milijardi dolara, uključujući sredstva za pokrivanje troškova američkih vojnih operacija kao odgovora na nedavne napade.



Sredstva predviđena za Indopacifik iznose 8,12 milijardi dolara.



Nakon sedmica neizvjesnosti oko toga hoće li republikanski čelnici Kongresa dopustiti članovima da glasaju o pomoći, Johnson je u ponedjeljak rekao da je odlučio razdvojiti senatski prijedlog zakona od 95 milijardi dolara u zasebne dijelove.



Senat pod kontrolom demokrata usvojio je prijedlog zakona u februaru s dvostranačkom većinom od 70 posto, a zagovornici paketa rekli su da će ga usvojiti i Kongres sa sličnom većinom ako Johnson dopusti glasanje.