”Ja jesam potpisala podršku za štrajk advokata, jesam uz svoje kolege da ostvarimo prava što se tiče fiskalizacije i apsolutno nijesam preduzimala nijednu radnju koja bi naškodila štrajku, dok se nije desio ovaj događaj za koji sam smatrala da smo svi mi kao društvo taj događaj trebali da cijenimo kao nešto što je iznad bilo čijeg ličnog interesa, tako da sam ja odreagovala. Kada znate da upravo od vas zavisi da li će funkcionisati pravni sistem u državi, kada dobijete poziv gdje shvatite da ste upravo vi ta karika koja je potrebna i neophodna da bi pravda našla svoj put, onda nemate mnogo prostora za razmišljanje da li će možda taj potez napraviti neku štetu ličnoj borbi, a ja u suštini smatram da i nije napravljena šteta u borbi u vezi sa fiskalizacijom. Smatram da je suprotno, mojim potezom je poslata poruka svima koliko je značajna advokatura kao profesija i koliko je neophodno da i mi advokati budemo zadovoljni u državi u kojoj se bavimo ovim poslom”, ispričala je Pajković.

Na pitanje da li je bila svjesna kakve posljedice može proizvesti njena odluka da prekine štrajk, kazala je da imala u vidu da će pretrpjeti neku štetu kada je u pitanju Advokatska komora, ali da sanckcija neće biti toliko stroga i brza.

”Jesam, ali nisam željela da se stvori ovakva buka u javnosti. Kada sam razmišljala o mogućim posljedicama u advokatskoj komori, takođe sam paralelno razmišljala i kao građanin, kao majka, kao neko ko živi u Crnoj Gori. Pitala sam se kakve bi se posljedice desile i da su neki drugi slučajevi u pitanju, na primjer silovanje maloljetnog lica, nakon čega bi učinioc bio pušten na slobodu, zbog mene, zbog mog interesa i izdavanja računa. Ne, ja bih prije pocijepala pravosudni i bacila svoj pečat nego bila neko ko će da nanese štetu pravnom poretku u državi”, odgovorila je ona.

Kada je riječ o Advokatskoj komori, Pajković je istakla da zna da je i predsjednik AKCG imao dobru volju da se ovo završi na najbolji mogući način i da se advokatura i advokati predstave onakvim kakvi zaista jesu, kako kaže, kao neko ko sudjeluje u sprovođenju pravde i ko je izuzetno značajan faktor u krivičnom postupku.

”Tužiteljka vjerovatno zna zašto je mene pozvala, a ja sam onog trenutka kada sam položila zakletvu Advokatske komore obavezala se da ću postupati u skladu sa Ustavom i zakonom i da će mi pravni sistem i pravni interesi i sprovođenje pravde biti u opisu mog djelovanja. Jesam očekivala sankciju od komore, možda ne ovako strogu i ovako brzu, ali razumijem da je ta odluka bila iznuđena od strane mojih kolega koji jednostavno nisu shvatili značaj mog postupka. Koji su to shvatili kao neposlušnost i nešto što njima lično pravi štetu, a nije istina, jer je javnost pozitivno reagovala”, kazala je Pajković za Standard.

Budući da se u javnosti provlači pitanje da li je još neko uticao na nju ili je dobila samo poziv od Tužilaštva, Pajković je odbacila takve navode i istakla da neprihvatljivo ovakvu situaciju dovoditi u politički kontekst.

‘‘Apsolutno sam dobila poziv samo od Tužilaštva. Advokatura je samostalna i nezavisna profesija. Ako je neko uticao na mene, onda je i na tužilaštvo i na sud – a to je potpuno apsurdno. Na sve nas je uticao događaj, gdje smo postupili kao profesionalci, kao pravnici, neko ko je svjestan značaja svog poziva. Apsolutno demantujem i pogođena sam takvim pričama jer je mnogo tužno ovako ozbiljnu situaciju dovoditi u bilo kakav politički kontekst”, rekla je ona.

Na navode u medijima i društvenim mrežama da je prihvatila poziv kako bi osobu koju treba da zastupa poslala u pritvor, Pajković kaže da je to jedan ružan spin nekih koji ponešto znaju, ali su poslali priču u tom smjeru.

”Ja sam prihvatila poziv tužiteljke da omogućim da se taj postupak sprovede na jedini mogući ispravan način. Ja sam tom licu omogućila da ima pravnu zaštitu, a njemu je pravna zaštita bila neophodno, s obzirom na ozbiljnost djela koje je počinio. Tako da apsolutno odbacujem bilo kakve spinove da sam ja uradila nešto na njegovu štetu. S druge strane, moram reći, da je mojim postupkom vjerovatno, ne mogu da tvrdim ali vjerovatno izbjegnuto neko veće naruštavanje javnog reda i mira ili dodatna tragedija, to su neke stvari koje nema potrebe da se objašanjavaju.

Što se tiče njegove odbrane ja ću za sada ga zastupati potpuno profesionalno, preduzeću svaku radnju koja je zakonom predviđena i koja može biti u njegovom interesu. A nemam nikakav problem sa sujetom ukoliko porodica odluči da angažuje nekog drugog ili da se još neko uključi, čak bi mi bilo zadovoljstvo da još neko od mojih kolega se uključi u cijeli taj predmet.

On je morao da ima advokata, ja nisam upala u predmet gdje je neko ukrao pet metara drva. Mene je zakon na to obavezivao”, kazala je Pajković u razgovoru za Standard.

O tome iz kojih razloga je imala zaštitu policije prilikom odlaska iz Berana do Višeg suda, Pajković je kazala da ne bi bilo profesionalno komentarisati, te da će policija to objasniti u zvaničnom saopštenju.