“Nesporno je da jedna od te dvije institucije ne govori istinu. Mislim da je u ovom slučaju to policija, jer mi nije logično da je mogla da odradi sve ono, odnosno da ne uradi sve što je trebalo u situacijama u vezi sa postavljanjem tog spomenika.
U ovom konkretnom slučaju vidjelo se da je Policija imala informacije da se događaj priprema, odnosno da se priprema izvršenje krivičnog djela. Policija je morala, čak i bez naloga tužilaštva – čak i da taj nalog nije postojao – da preduzme radnje kako bi spriječila to izvršenje, a kasnije i da oduzme predmet krivičnog djela. Umjesto toga, djelovala je kao svojevrsni asistent”, ističe Radulović.Na kraju, dodaje, imamo ružnu komunikaciju između institucija i javno prepucavanje o tome ko govori istinu.
“To je ono što je generalno loše i što šalje vrlo lošu poruku javnosti – da nemamo sposobne institucije da obezbijede vladavinu prava. Čak i u ovakvom slučaju, koji nije komplikovan i ne tiče se nekog težeg krivičnog djela. Kako bi institucije postupile da je riječ o mnogo ozbiljnijem djelu?”, pitanje je koje postavlja advokat.
Upitan da li je Temeljni ugovor iznad zakona i Ustava i da li zbog njega policija može biti spriječena da djeluje, odgovara:
Preporučeno
“Ustav je iznad Temeljnog ugovora. Odredbe Temeljnog ugovora – konkretno one koje onemogućavaju eventualno organima bezbjednosti da uđu u crkve ili vjerske objekte – nijesu u saglasnosti sa Ustavom. To sam govorio još kada je taj dokument potpisivao tadašnji premijer Dritan Abazović. Ali, opet ponavljam, to nije smetnja da se Ustav i zakoni Crne Gore primjenjuju, pod uslovom da imamo institucije. Sve, međutim, ukazuje da mi institucije koje su sposobne da primijene Ustav i zakon – nemamo”, zaključio je Radulović.
Video