Advokat Samardžić je reagovao i demantovao ove navode, naglašavajući da je sva dokumenta tražio zbog sudskog spora sa državom koji traje 20 godina oko privatne šume u kome zastupa petnaestak rođaka.
Takođe, odbacio je navode Agencije da je zbog novca od troškova postupka podnosio zahtjeve i tužbe Upravnom sudu. Agencija, Upravni sud i Zajednica opština godinama tvrde da država gubi milione eura zbog zloupotreba Zakona o slobodnom pristupu informacijama kroz razrađenu šemu pojedinih NVO i advokata.Samardžić je objasnio da je o svemu više puta obavještena Vlada Crne Gore, ODT Podgorica i Savjet Agencije za slobodan pristup informacijama, te da im je traženo da se preduzmu konkretne radnje propisane Zakonom o slobodnom pristupu informacijama protiv navedenih državnih organa jer sistemskim odbijanjem dostavljanja potvrda o primljenim žalbama “ti državni organi su izvršili krivična djela povreda prava na podnošenje pravnog sredstva iz člana 177 KZ CG, u produženom trajanju, a što je rezultiralo velikim brojem odluka Upravnog suda kojima su naše tužbe odbijane kao neuredne i nepotpune jer nismo mogli dostaviti potvrde o primljenim žalbama tuženog, koji je odbijao da takvu potvrdu, na naše traženje dostavi, a radi se o elektronskom podnesku”.
Kako ističe, upozorili su više puta Ministarstvo poljoprivrede da na taj način urušavaju sistem elektronske uprave propisan Zakonom o elektronskoj upravi na njihovu štetu, jer im, tvrdi, kao strankama u postupku onemogućavaju pristup tom državnom organu.
“Zbog istovjetnog kršenja zakona na našu štetu u toku 2022 i 2023 godine, Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore – Ombudsman je po našoj predstavci donio Mišljenje br.01-197/23 od 16.06.2023.godine, sa obavezujućim preporukama da ovakve nezakonitosti prestanu.
Istim povodom upozorili smo Ministarstvo javne uprave i Upravnu inspekciju. Zbog istovjetnog kršenja zakona na našu štetu u toku 2022 i 2023 godine, Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore – Ombudsman je po našoj predstavci donio Mišljenje br.01-227/23 od 16.06.2023. godine, sa obavezujućim preporukama da ovakve nezakonitosti prestanu”, naveo je Samardžić.
Po tim zahtjevima i pritužbama, kaže Samardžić, do danas nijesu dobili bilo kakav konkretan odgovor.
“Takvim postupanjem Agencija je pogazila pravo na slobodan pristup informacijama koje je osnovno ljudsko pravo koje omogućava građanima da dobiju informacije od javnog značaja koje su u posjedu organa vlasti. Ovo pravo je ključno za funkcionisanje demokratskog društva jer omogućava građanima da učestvuju u donošenju odluka i vrše kontrolu nad radom vlasti. Takvim postupanjem Agencija je potpuno obesmislila notorne činjenice o tome da:
Pravo na slobodan pristup informacijama je srž demokratije. Građani imaju pravo da znaju kako se donose odluke koje ih se tiču, i da učestvuju u javnim raspravama.
Pristup informacijama osigurava transparentnost rada organa vlasti, što doprinosi njihovoj odgovornosti prema građanima.
Kada građani imaju pristup relevantnim informacijama, mogu aktivno učestvovati u javnim procesima i davati doprinos donošenju kvalitetnijih odluka.
Transparentnost informacija može pomoći u otkrivanju i sprečavanju korupcije.
Pristup informacijama može biti neophodan za ostvarivanje drugih ljudskih prava, kao što su pravo na mirno uživanje imovine, zdravstvenu zaštitu, obrazovanje, i sl”, naglašava Samardžić.
Navodi da su mediji objavljivanjem teksta o ovom slučaju obesmislili značaj poštovanja principa pouzdanosti.
Preporučeno
“Takođe, bilo je neophodno da od Osnovnog suda u Kotoru – presudu P.br.327/24-12 od 29.05.2025.godine (kojom je tužbeni zahtjev u cjelosti usvojen a tužena država CG obavezana da tužiocima plati materijalnu štetu i troškove parničnog postupka), dakle pribavite podatke u vezi tužbe radi naknade štete protiv države CG zbog kojeg postupka su svi zahtjevi za slobodan pristup informacijama od 2022. do 2025. godine podnošeni. Vjerujemo, da su išli takvim putem, ne bi objavili netačne i površne tvrdnje, sa tendencioznim namjerama diskreditacije jednog advokata koji zastupa svoje klijente u decenijskoj borbi radi zaštite njihovih prava i interesa u pogledu velike privatne imovine (privatne šume) zbog nepravilnog i nezakonitog postupanja državnih organa koji postupci do danas nijesu pravosnažno okončani”, napisao je, između ostalog, advokat Petar Lj. Samardžić.
Video