Šćepanović je odgovarajući na pitanja poslanika DPS-a Oskara Hutera, rekao da je zbog navodnog šverca cigareta, na koji je ukazivao, bio u nemilosti bivšeg menadžmenta Uprave policije, u periodu od 2015. do 2021. godine, iako podaci iz njegove radne biografije pokazuju da je baš tada bio i nagrađen od bivšeg direktora UP Slavka Stojanovića, koji je nedavno osuđen zbog šverca cigareta i nedozvoljenog držanja oružja.
Šćepanović je u telefonskom razgovoru sa novinarom Standarda potvrdio da je 2016. primio nagradu od tadašnjeg direktora Slavka Stojanovića, ali nije mogao da da konkretan podatak za koju akciju je nagrađen, jer je taj podatak tajan.
On je uprkos ovim činjenicama ostao pri tvrdnji da je bio proganjan od bivšeg menadžmenta.
Dodatnom provjerom javno dostupne biografije Šćepanovića, koja se nalazi na sajtu Ministarstva unutrašnjih poslova Crne Gore, v.d. direktora policije je od aprila 2015. do 2019. godine obavljao poslove načelnika Jedinice za suzbijanje opšteg kriminaliteta u Stanici kriminalističke policije u Centru bezbjednosti Nikšić, što opovrgava njegove tvrdnje da je bio neraspoređen.
U prilog tome ide i podatak o još dvijema nagradama koje je dobio 2019. i 2020. godine, kada je nagrađen od kolegijuma Sektora kriminalističke policije zbog postignutih rezultata u rasvjetljavanju teških krivičnih djela protiv života i tijela, a koja su izvršena kao posljedica djelovanja organizovanog kriminala.
U periodu za koji Šćepanović tvrdi da je proganjan, on je uredno učestvovao i na više obuka i seminara, koji su za navedeni period notirani u njegovoj radnoj biografiji, što dodatno ukazuje na nelogičnosti njegovih tvrdnji da je bio proganjan.
KAKO JE MOGUĆE DA JE PROGANJAN ZBOG INFORMACIJE O ŠVERCU CIGARETA KAD SE NIJE BAVIO TIM SEKTOROM?
Ščepanović je svoje tvrdnje da je za bivši menadžment policije bio persona non grata pravdao učešćem u akcijama na otkrivanju šverca cigareta, te da je informacije o navodnom švercu cigareta dao bivšem menadžmentu.
No, prema dostupnim informacijama, Šćepanović nikada nije radio u sektorima za suzbijanje privrednog kriminaliteta, niti je imao nadležnosti u borbi protiv krijumčarenja akciznih roba i nedozvoljene trgovine, pa ova tvrdnja takođe ne stoji, jer je u tom periodu Šćepanović bio na nižim pozicijama u policiji, te je podatke hijerarhijski mogao samo načelniku Centra bezbjednosti Nikšić da dostavi.
Nadalje, kako je Šćepanović obavljao poslove suzbijanje opšteg kriminaliteta, i to pretežno u oblastima krvnih delikata, požara, eksplozija i havarija, zbunjujuća je njegova tvrdnja da je bio u poziciji da informiše sistemski i hijerarhijski menadžment UP o švercu cigareta i lokacijama magacina, jer takvi poslovi nisu bili u njegovoj nadležnosti.
Ostaje nejasno i da li je, ukoliko je zaista posjedovao konkretne informacije o švercu, postupio po službenoj dužnosti – odnosno da li je sačinio izvještaj i proslijedio ga službenicima nadležnim za suzbijanje privrednog kriminala. Prema propisima, bio je dužan da informaciju dostavi svom pretpostavljenom i sačini službenu zabilješku.
OBAVEZNU SLUŽBENU ZABILJEŠKU O NAVODNOM ŠVERCU CIGARETA NIKAD NIJE DOSTAVIO BIVŠEM MENADŽMENTU
Provjerom tvrdnji Šćepanovića, on takvu obavezujuću zabilješku nikad nije dostavio bivšem menadžment policije, koja bi mogla da potkrijepi njegove tvrdnje iznešene pred Odborom za bezbjednost i odbranu.
Ukoliko je Šćepanović zaista bio žrtva progona zbog navodnog otkrivanja šverca cigareta, kako to on tvrdi, postavlja se pitanje, gdje su obavezne službene zabilješke iz tog perioda, kao i zašto cijelu stvar nije izgurao do kraja i procesuirao pred nadležnim tužilaštvom.
Ovako, cijela priča izgleda kao još jedna manipulacija koju uporno gura ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović, koji Šćepanovića predstavlja kao žrtvu bivšeg menadžmenta Uprave policije.
Preporučeno
Video