Poslije više od tri mjeseca završeno je saslušanje svjedoka saradnika u slučaju pokušaja terorizma 16. oktobra 2016. godine, Saše Sinđelića. On je od danas slobodan, ali će sud morati da obavijesti o bilo kakvoj promjeni adrese ukoliko se ukaže potreba za dodatnim saslušanjem. “Doviđenja”, poručila mu je sudija Suzana Mugoša na kraju današnjeg pretresa pred Višim sudom u Podgorici. Prethodno su advokati odbrane u primjedbama naglasili da je Sinđelićev motiv da dođe u Crnu Goru to što je on profil čovjeka koji je patološki lažov i kriminalac koji na ovaj način želi da izbjegne robiju od 21 godinu koja ga čeka za teško ubistvo u Hrvatskoj. Advokati su u moru “bisera” koji se ravnaju, kako kažu, sa lošom bajkom, naveli npr. da je Sinđelić rekao  da je za hapšenja u Crnoj Gori saznao 15. oktobra uveče iako cjelokupna javnost zna da su mediji tu vijest objavili prvi put 16. oktobra poslije podne. Dodali su da je nelogično i nevjerovatno da je najmoćnija bezbjednosna služba (Rusija) za rušenje vlasti u evropskoj zemlji angažovala čovjeka sa četiri razreda osnovne škole, bez ikakve pripreme i bez ikakvog iskustva i koji sve treba da uradi za 15 dana. Odbrana je poručila da je Sinđelić osoba od nultog povjerenja zbog čega treba da mu se ukine status. Oni su naveli da ih njegovi iskazi koje mijenja podsjećaju na izjavu šefa propagande Trećeg rajha, psihopate Jozefa Gebelsa koji je rekao da hiljadu puta izgovrena laž postaje istina. Advokat Dušan Radosavljević je objasnio da tako ne želi da poredi Gebelsa koji je doktor filozofije sa Sinđelićem koji ima četiri razreda osovne škole. Advokat Nikola Bulatović izazvao je smijeh u sudnici kada je rekao da je Sinđelić “testis… testis unnus, testis nullus”, što je latinska izreka Senekina koja u prevodu znači “jedan svjedok kao nijedan”.

Tok suđenja:

09:00

“Tokom tri mjeseca svjedočenja on nije pokazao da nije u stanju da iznese svoja saznanja. ZKP Crne Gore, za razliku od ZKP-a Srbije ne predviđa psihijatrijsko vještačenje svjedoka. Iskaz svjedoka cijeniće se samo u skladu s izvedenim dokazima”, objasnila je Mugoša.

Ona je odbila i prijedloge da se kao dokaz koriste fotografije Sinđelića sa, navodno, Edijem Širokovim i Vladimirom Popovim koje je objavio Sky news.

“Njihova autentičnost ne može da se utvrdi”, dodala je ona.

Mugoša je odbila i prijedlog da se dobave spisi na osnovu kojih Hrvatska traži izručenje Sinđelića zbog ubistva u toj državi. Sudija je odbila i prijedlog da se svjedoku saradniku oduzme pasoš.

“Njegov identitet je nesporno utvrđen na osnovu pasoša”, kaže Mugoša.

Odbijen je i prijedlog da se provjeri da li je i kad Sinđelić bio na centralnoj potjernici Srbije.

S druge strane, Mugoša je prihvatila prijedlog da se od MUP-a Crne Gore, ali i Srbije traže podaci o Sinđelićevom prelasku granice ove dvije zemlje tokom 2016. godine.

Sudija je naložila i da se od srpske BIA-a dobavi podatak da li se Sinđelić, dok je bio pod mjerama tajnog nadzora, srijetao još sa nekim licima osim onih koje je naveo.

Takođe, Mugoša je prihvatila prijedlog da se od srpskih organa traži pojašnjenje gdje je 125.000 eura koje je Sinđelić, kako kaže, predao srpskoj BIA-i kada im se predao.

Sud je usvojio predlog da se u svojstvu svjedoka sasluša Mirko Velimirović.

Vijeće će se naknadno izjasniti o prijedlogu da se naknadno radi još jedno vještačenje telefona Lenovo za kojeg je sudski vještak Predrag Boljević ranije, između ostalog, rekao da “može da se napuni i preko 100 odsto”.

09:37

U sudnicu ušao Sinđelić koji sudu predaje ličnu kartu i vizačku dozvolu na kopiranje.

Svjedoka saradnika ispituje advokat Radonja Drakulović.

“Prije nego što je određen status Aleksandru Sinđeliću, on je imao svojstvo okrivljenog, i tom prilikom sud nije postupio u skladu sa članom 100 ZKP-a koji kaže da će se prilikom prvog saslušanja okrivljeni pitati za ime, prezime, JMBG, da li je osuđivan i da li je izdržao kaznu. Da je sud postupio sa ovom odredio došao bi do onoga što smo i mi da se on zove Saša Sinđelić, da je osuđivan i da je izdržao kaznu. Sud mu uopšte nije utvrdio identitet. Sud je imao njegove dvije izjave i to od 2. novembra i od 22. novembra 2016. godine. Kako se ove dvije uzjave bitno razlikuju sudu nije moglo da ostane nepoznato da je jedna neistinita. Uprkos tome, sud mu je dodijelio status očekujući da neće govoriti neistinu. Smatram da Sinđelić nije opravdao status, on nije izdržao kaznu, a to se najbolje vidi kroz njegovu izjavu “Nijesam osuđivan, ali sam izdržao kaznu”. Smatram da SDT treba da predloži ukidanje status ili odustane od optužnice. Troškovi suđenja su već narasli, a njih će snositi građani, i ispašće kako advokati ojadiše budžet”, rekao je on.

9:47

Advokat Mladen Dubak ocijenio je da Sinđelić nije zakonito dobio status svjedoka saradnika jer se ne radi o organizovanom kriminalu već o politički motivisanom djelu. Advokat Ilija Boljević smatra da je iskaz Sinđelića nelogičan i kontradiktoran, i naglasio da je sam svjedok saradnik i sam rekao da ne zna da li je Predrag Bogićević uopšte poslao ikoga u Crnu Goru kao što je to od njega tražio.

Pošto je riječ dobio advokat Vaso Bečanović koji je ovlašćen da zastupa Milana Dušića, oglasio se i optuženi.

“Ja sa njim (Bečanovićem) nijesam dogovorio ništa, brate. Ne može on mene da brani. Ja nijesam saglasan da danas branilac Bečanović daje primjedbe na iskaz svjedoka jer moj branilac mene nije obavijestio da danas neće doći i ovaj advokat ne zna šta ja hoću i imam da kažem”, rekao je Dušić.

09:58

Sudija Mugoša dala pauzu do 10:30 da bi se pozvao branilac Dušića.

10:34

Dušić pristao da ga zastupa Bečanović jer je sudija Mugoša objasnila da je njegov advokat sinoć povrijeđen u saobraćaju.

“Saglasan sam da me danas brani Bečanović jer nijesam znao da je moj advokat povrijeđen”, rekao je Dušić.

10:38

Da je postupak “misteriozan” i da ga prate “čudne situacije” ocijenio je advokat Jugoslav Krpović.

“Npr. svjedok saradnik je kao osumnjičeni saslušavan pod imenom Aleksandar Sinđelić, a tokom postupka smo saznali da je on Saša Sinđelić. Postavlja se pitanje da li je vijeće imalo saznanje o ličnim podacima ovoga lica, da li su ti podaci od njih bili sakriveni ili, pak da su bili prisiljeni da kriju identitet ovog lica”, rekao je on.

Krpović kaže da je Sinšelić optuženima dao “natrprirodna svojstva”.

“On ih je opisao kao lica koja su sposobna da šamaraju do zuba naoružane policajce koji su nesposobni… A, za mitropolita Amfilohija je rekao da je udbaš. On je priučen od strane SDT-a kako da odgovara na pitanja”, kaže advokat.

“Ako imamo na umu da je Mirko Velimirović, vojvoda Paja sve prijavio 12. oktobra u Centru bezbjednosti u Podgorici, jasno je da je sve ovo loše režirana bajka… Tužilaštvo je iskoristilo psihičko stanje i lične prilike svjedoka saradnika kako bi se iskonstruisao ovaj događaj”, istakao je on.

Da je slučaj iskonstruisan smatra i advokat Dražen Medojević.

Medojević je naveo “najkarekterističnije neistine” Sinđelića.

“Pred SDT kaže da nikad nije boravio u istražnom zatvoru u Spužu, da bi na glavnom pretresu rekao da je boravio u zatvorskoj jedinici, ali nije znao gdje se nalazi… Takođe, rekao je da je predsjednik Srpskih vukova, a na glavnom pretresu kaže da je udruženje bio u nastajanju i da se nije predstavljao kao njen predsjednik… Sljedeća neistina je da ga sud nije pitao za pravo ime kada mu se potvrđivao status. On kaže da je sudu rekao pravo ime, ali je, kako je rekao, sud kucao šta je htio. To je neistina i ja ne sumnjam da je sud konstatovao ono što je on izgovorio. Sinđelić govori neistinu kad kaže da se ne sjeća svojih suđenja. To ostaje urezano za čitav život. On, zatim, govori da se ne sjeća nijednog datuma prilikom svojih u vezi sa ovim slučajem. To radi da ne bi bio uhvaćen u kontradiktornostima. Izriče notornu neistinu da je 26. septembra 2006. godine ptovao za Moskvu. Radujem se što će to zvanično biti provjereno. On takođe govori neistinu kad objašnjava da nikad nije bio podvrgnut psihijatrijskoj vještačenju. Za tu laž postoje dokazi koje sud nažalost opet nije prihvatio. Kad ga odbrana pita o osuđivanosti, uvijek ispoljava iznenađenje i optužuje odbranu da je sve izmislila… Kad se suoči da je uhvaćen u iskazivanju neistine, optužuje odbranu da su mu obijale stanove… Drastično iznosi neistine o kontaktima sa osoba iz BIA-a. Iznosi neistine i o svojim poslovnim aktivnostima. Stalno ponavlja i kaže za sebe da nije kriminalac. Potpuno se drugačija slika stvara kad se pogleda njegova ranija osuđivanost. Primjećujem da je na neistinit način prikazao način oslobađanja od vojske. Navodi neistinite razloga zatvaranja u Nišu, kao i oko svog navodnog krštenog imena… I, čudno, ne umije da navede mjesto svog krštenja što je čudno za vjerskog fanatika. On navodi neistine o nabavci oružja za teroriste. Kaže i da nije znao za Interpolovu potjernicu. Osoba njegovih karakteristika je nemoguće to da ne zna”, rekao je Medojević.

Zbog svega toga advokat smatra da Sinđeliću treba oduzeti status svjedoka saradnika.

“U moru ‘bisera’ izdvajam da Sinđelić u iskazu pred SDT-om dsebe doživljava kao glavnu osobu ispod Edija, a onda kasnije kaže da je nebitan u svemu, pa se poslije vrti u krug”, ističe Medojević.

Skrenuo je pažnju da Sinđelić govori o aktivnostima ćelija, a ne zna nijedno ime rukovodilaca tih ćelija.

“Takođe, rekao je da ima ugled ‘Kod svih Srba’, a začuđujuće da niko od okrivljenih nikad nije čuo za njega, osim što je bio agersivan da ostvari komunikaciju sa Dikićem”, kaže Medojević.

“Veoma je zanimljivo što ne zna ime Paji Velimiroviću, ocjenjuje ga kao proprostog čovjeka i potcjenjuje ga, a dodjeljuje mu najzahtjevniji zadatak u akciji koji ovaj nikad nije obavio – mislim na nabavku oružja. Ne zna da procijeni sebe u realnom svijetu, kaže da bi ga Edi podržao politički u monarhističkom smislu. Apsurdno opisuje i kupovinu motorolica dva dana prije akcije, a ne zna kako tu robu da prebaci u Crnu Goru. Zatim, apsurdno objašnjava kako bi vadio ljude iz Podgorice – govori da je htio da razgovara sa tužiocima i sudijama bez prijatelja i logistike”, primjećuje advokat.

“Ne može da se sjeti kako je memorisao svog najboljeg prijatelja u životu Edija, kojeg mnogo voli i cijeni, osim u specilanom telefonu gdje ga je memorisao kao Taksi za hotel 1 i 2”, dodao je Medojević.

Medojević smatra da je fingiran razgovor Velimirovića i Sinđelića, jer svjedok saradnik sve vrijeme ukazuje da je radio tajno, a onda otvoreno razgovara o planovima za ubistvo i upadu u Skupštinu. Medojević dodaje da Sinđelić sve vrijeme govori da je štitio Ruse, a da je prilikom opisivanja predaje BIA kazao da je vozilo parkirao dalje od zgrade da “Rusi ne bi shvatili da ih je odao”.

On je istakao i da Sinđelić i njegov klijent, Mihailo Čađenović nemaju ništa jedan s drugim.

“To su ljudi koji pripadaju različitim galaksijama”, istakao je Medojević i pozvao sud da se ukine status Sinđeliću.

11:32

Advokat Nikola Medojević kazao je da je Sinđelić obesmislio institut svjedoka saradnika.

“Ne zna nijedno ime, a ni u svoje nije siguran, ne zna ime svog najboljeg prijatelja već ga oslovljava kao kućnog ljubimca, ne zna kad su bili izbori u Crnoj Gori, ne zna zbog čega je osuđivan, a s druge strane zna o oružju kog nema, o 500 ljudi iz Srbije kojih nema, o novcu kojeg nema o protestima DF-a kojih nije bilo”, istakao je Medojević.

Neka događaje umije da odredi u sat i minut, a za neke druge ne zna ni dan.

“Kartu je kupio oko 8-9 uveče, Edija ga je zvao u 5 do 5 kad je prelazio ulicu… A, kvalitet njegovog opažanja dramatično opada u ostalim situacijama. Npr. ne zna je li se sa Edijem vido četiri, tri ili dva dana prije izbora… Na ispitivanju je rekao da je srijeda, ovdje kaže da je četvrtak, a onda tokom ispitivanja u decembru ispao je petak. Za ostale događaje zna sat i minut”, kaže advokat.

On je ukazao slikovit primjer na osnovu kog se zaključuje da ne govori istinu.

“Sinđelić je 23. novembra na pretresu rekao da je Paja znao za specijalni tim, dok pola sata kasnije na istom pretresu kaže da Paja nije znao za specijalni tim kom je namijenjeno oružje”, naveo je Medojević.

Naveo je i još jedan primjer.

“Sinđelić kaže da je za hapšenja saznao na televiziji u subotu uveeče ikao je opštepoznato da su mediji to prvi put objavili u nedjelju na dan izbora, popodne”, istakao je Medojević.

“Samo je falilo da svjeok saradnik izrazi spremnost za suočenje sa samim sobom. Je li on podvojena ličnost možda saznamo tokom postupka… Po čijem nalogu je svjedok saradnik, kako on to kaže, namještao ove ljude?”, pita advokat.

On je istakao da ne može da se pravi da u rješenju za određivanje statusa svjedoka saradnika ne piše da Aleksandar, a ne Saša Sinđelić.

11:48

Primjedbe znosi advokat Miroje Jovanović.

On kaže da je važno KO im govori. Trebalo bi, kaže, da je to zdrava osoba koja se ne bavi kriminalom i koja nema šta da krije.

“Primjećujem da je svjedok mahom potvrdio ono što je u medicinskoj dokumentaciji koja je u spisu. Ta hipoteka dokumentacije pokazuje da je ovo osoba koja prijed vijećem suda iznosi netačan podatak o svo imenu. On prvi put 21. novembra prvi put kaže da mu je Aleksandar i nadimak. Do tada je Aleksandar figuriralo samo kao ime iz statusa”, naglasio je Jovanović.

Pored toga KO govori, važno je i O KOME govori, kaže on.

“Njegov iskaz u statusu svjedoka saradnika kreće se u nekoliko odvojenih krugova. Zaključuje da se plašio Edija jer je čuo da su ljudi nestajali, a prva teza koju je ovdje ispričao je da je Edi njegov možda i jedini prijatelj”, kaže on.

Advokat primjećuje još jednu stvar.

“U istrazi Sinđelić je izričit – ne zna o kome mu Edi priča kad mu iznosi plan, a pred vijećem se bavi jednom političkom grupacijom i liderima za koje ranije nije znao ko su. Svjedočenje se pretovorilo u političku analitiku. Po čemu to vidiom? Po tome što svjedok saradnik kaže ‘saznao sam iz medija'”, primjećuje Jovanović.

“Osim toga, svaki put kad imamo dokumentovano njegovo kretanje, on uvodi neko novo lice. Nekog Jocu npr.”, dodaje on.

Jovanović dodaje da je Sinđelić više desetina puta na pretresu pominjao “praćenje”.

“Primjećujem da to korespondira medicinskoj dijagnozi koju imamo u spisu. Opsijeda ga strah od praćenja. To je psihometrijski test. Nažalost, sud je to odbio”, naveo je advokat.

Sinđelić je rekao, podsjetio je advokat, da je njegov motiv dolaska u Crnu Goru bezbjednost i da se iznese istina.

“Znači, on kao srpski nacionalista i, kako kaže, monarhista bježi u državu koja je u maju postala članica NATO da bi se sakrio od Rusa?!”, napomenuo je Jovanović.

Advokat je skrenuo pažnju i na to da je Sinđelić rekao “bez statusa ništa”.

“Dakle, njegov motiv je 21 godina teškog zatvora u Hrvatskoj gdje je osuđen za ubistvo”, smatra Jovanović.

On je skrenuo pažnju i na to kako Sinđelić opaža stvari u zavisnosti od toga što mu kad odgovara.

“Npr. detaljno se sjeća zgrade u kojoj je poligrafisan u Rusiji i pogleda iz nje. U tom objektu je bio dva puta. Međutim, nikako se nije mogao sjetiti zgrade SDT-a u koju je uvođen ko zna koliko puta puta. Sjećanje na zgradu poligrafisanja i upadljivo nesjećanje na zgradu SDT-a govori o selektivnom pamćenju koje je rezultat pripreme svjedoka saradnika. On je pripremljen za davanje i dopunjavanje iskaza kako bi se pokrile rupe svjeočenja iz istrage”, zaključio je Jovanović.

12:15

Primjedbe iznosi advokat Bulatović Nikola.

“Sva njegova saznja su iz medija i od navodnog Edija za kojeg ne znamo da li postoji, niti možemo provjeriti”, kaže on.

“Primjećujem da se u toku postupka saznalo da je Sinđelić Aleksandar izvršio više krivičnih djela što nije bilo poznato u trenutku dodjeljivanja statusa. Tokom saslušanja, svjedok se sjetio šarafa od 2,5 cm kog je zašarafljivao, a nije se sjetio nijednog datuma ili imena i prezimena koje može da se dovede u vezu s njim”, dodao je Bulatović.

“Primjećujem da nije znao ništa o kretanju premijera 16. oktobra 2016. godine kao ni o njegovom obezbjeđenju… Nelogično je i nevjerovatno da najmoćnija bezbjednosna služba želi da izvrši državni udar angažujući čovjeka sa četiri razreda osnovne škole, bez ikakve priprema i bez ikakvog iskustva koji sve treba da uradi za 15 dana i da sve to vrijeme radi regularni posao – prodaje majice, gradi vikendice, obilazi pjace… On je ubačeni provookator koji je u klopku ubacio građane Srbije. On je osoba nultog povjerenja. On je ‘testis unus testis nullus’. To je Senekina izreka od prije dvije hiljade godina i znači ‘Jedan svjedok kao nijedan'”, objasnio je advokat.

{youtube}eF2BlSF9HaI{/youtube}

Advokat Dušan Radosavljević ocijenio je da je Sinđelić obmanjivao Viši sud i da rutinski laže što može, kako kaže, da ima patološko stanje svijesti.

“Ponavlja iste rečenice. To me podsjeća na poznatu izjavu da hiljadu puta izgovrena laž postaje istina koja se pripisuje šefu propagande Trećeg rajha, Jozefu Gebelsu. To je nesporni psihopata i zločinac”, rekao je Radosavljević.

“Ovdje se priča o meni u kontekstu nacista, a sud to dozvoljava”, dobacio je Sinđelić.

Advokat je, međutim, objasnio što je rekao.

“Malo ljudi zna da je ova izjava parafraza Lenjina. To predstavlja metod. Kad se nešto ponavlja, postaje istina. Smatram naumjesnim da na bilo koji način poredim svjedoka saradnika koji ponavlja laži sa izjavom koja se pripisuje Jozefu Gebelsu koji je doktorirao filozofiju. To bi bilo bezveze”, istakao je advokat.

13:15

Pauza 10 minuta.

Radosavljević je skrenuo pažnju na to da je Sinđelić mijenjao iskaz o specijalnim telefonima.

“Navodi da specijalni dsoftver košta između 50.000 i 100.000 eura, da mu takav telefon Edi poklanja i ostavlja iako sam vidio da ta aplikacija Groundwire košta 10 dolara, da bi iskaz promijenio i rekao da je to cijena servera. To je izgovor. Zakup servera ne košta toliko. Ako zakupite server nijeste u prilici da mijenjate podatke”, rekao je on.

Neuvjerljiva je i priča o navodnim specijalcima koji je trebalo da izazovu krvoproliće, kaže advokat.

“Imamo sliku o 50 specijalaca koji mogu da izađu na kraj sa hiljadu policajaca, a za koje svjedok kupuje opremu po vojnim otpadima, buvljacima i kineskim prodavnicama… A, oružje treba da kupi Mirko Velimirović od nekih Albanaca i još mu kaže da ne može da uđe na Kosovo zbog potjernice”, rekao je on.

Bezočna je manupulacija, kako kaže, to što Sinđelić tvrdi da je on došao u Crnu Goru da spasi pohapšene ljude iza čijeg hapšenja stoji Demokratski front.

Advokat je naveo, kako kaže, najmanje dva razloga zbog kojih Sinđelić nije imao uslov da dobije status svjedoka saradnika.

“Prvo, na osnovu njegovog kazivanja on nije bio član već prganizator i nije mogao da dobije status. On u više navrata pokušava nespretno da kaže da je bio sporedan. Međutim, kad se poredi njegov odnos sa ostalima, dobija se drugačija slika. Ego ga ubija. Drugo, on svjedočenjem nije doprinio razjašnjenju činjeničnog stanja. Takođe, očigledno je da ima jasnu motivaciju za dobijanje statusa koja se odnosi na potjernicu iz Hrvatske. Nevjerovatno je da takvom čovjeku možemo da vjerujemo. Smatram da je velika odgovornost na sudskom vijeću, jer ne znamna osnovu čega možete potvrditi da je on uradio svoju obavezu. S druge strane, oduzimanje statusa značilo bi značajne posljedice u nastavku postupka”, naglasio je on.

14:05

Primjedbe iznosi optuženi Bratislav Dikić.

Dikić je ranije otkazao punomoćje svojim advokatima navodeći da želi samo da se “sazna istina”.

“Svjedok saradnik je iznio popriličnu istinu. Jedan dio koji je bio neistinit mi smo pokušavali pitanjima da razriješimo. U jednom dijelu smo uspjeli a u drugom se nadam da ćemo kroz dokaze uspjeti i taj drugi dio da razriješimo… I dalje ću se tako ponašati bez obzira da li će to uticati na moju odbranu ili ne”, rekao je Dikić.

Sudija Mugoša najavila je da će kasnije tražiti dodatna pojašnjenja.

Optuženi Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Milan Dušić, Dragan Maksić i Mihailo Čađenović nisu imali primjedbe.

“Završeno je saslušanje svjedoka saradnika te se isti otpušta sa zasijedanja uz obavezu da je dužan sud da obavijesti o bilo kakvoj promjeni adrese, ako se ukaže potreba za njegovim dodatnim saslušanjem. Doviđenja”, poručila mu je sudija Mugoša.

Suđenje se nastavlja u petak 2. februara.

M.M.