“Ljude u pravosuđu možda i ne interesuje dovoljno problem ovih ljudi. Danas, nakon dvije sedmice štrajka i činjenice da se, iz ugla pravosuđa, ništa nije pomaklo, siguran sam da ljude u pravosuđu i ne interesuje ono što se zaista dešava u UIKS-u. Nema pomaka u rješavanju ove kompleksne i vrlo delikatne situacije”, rekao je Radović.
On je gostujući u 24 sata Televizije E podsjetio na negativne efekte štrajka u UIKS-u u odnosu na sudske postupke.“Značajan broj suđenja je odgođen, jer su u znak revolta pojedini pritvorenici, koji su se odlučili na štrajk, opozvali punomoćja svojim izabranim braniocima. Riječ je o predmetima u kojima je obavezna odbrana po Zakoniku o krivičnom postupku, u kojima je sud, s obzirom na postupke u fazi glavnog pretresa, postavio branioce po službenoj dužnosti. Međutim, veliki broj kolega, advokata, koje je kontaktirao Viši sud, jer je riječ mahom o premetima iz nadležnosti tog suda, nije prihvatio da se uključi u predmet u svojstvu branioca po službenoj dužnosti. To je dovelo do odgađanja glavnih pretresa”, naveo je Radović.
Ukazuje i na to da veliki broj pritvorenika štrajkuje glađu i da zbog iscrpljenosti ne mogu da prisustvuju glavnim pretresima.
“Upravo se danas desila situacija u kojoj je jedan od pritvorenika kolabirao na glavnom pretresu. Bilo je neophodno ukazati mu medicinsku pomoć i glavni pretres je prekinut, odnosno, odgođen. Toga će biti sve više. Iskreno se nadam da će ljudi u pravosuđu prepoznati problem i da će konačno reagovati”, naglasio je Radović.
Uvjeren je i da je veliki broj neosnovano pritvorenih i da su u UIKS-u mnogo duže nego što je realna kazna koju mogu dobiti u slučaju osude. Advokat Radović ističe i da su zatvorski uslovi teški, naročito u uslovima pretrpanosti Istražnog zatvora.
“Mnogi ljudi su tamo neosnovano. Optimalan broj pritovrenika je 250 do 300, a sada ih je 600 ili 650. Siguran sam da za 50 do 100 ljudi, u ovom momentu, može da se donese rješenje o ukidanju pritvora. Za mnoge nije bilo razloga da se odredi mjera nadzora, a kamoli pritvor. Ukidanjem pritvora, zamjenom nekom od alternativnih mjera, situacija bi se relaksirala. Smatram da sud treba da prepozna te slučajeve. Sud treba, ili po službenoj dužnosti u postupku dvomjesečne kontrole pritvora, ili po prijedlogu odbrane, da ukine pritvore, da pusti te ljude i odredi im mjere nadzora… Nadam se da će doći do određenih pomaka, jer ako se to ne desi, izvjesno je da ćemo imati kolaps u Višem sudu”, poručio je Radović.
Advokat smatra da je skaj komunikacija ne može koristi kao dokaz u krivičnom postupku. Nije, kaže, riječ o beznačajnom materijalu, već ga treba koristiti na drugi način, kao operativni, za pribavljanje dokaza.
“Mnogo je veću štetu Crnoj Gori taj skaj donio, nego benefite. Kolaps u Višem sudu je krenuo od upotrebe skaj materijala kao dokaza, jer otkad su počeli ti predmeti potpuno su se izgubili svi kriterijumi. Sud je preopterećen, veliki broj predmeta iz oblasti skaja je otvoren. Tužilaštvo je imalo strategiju da se rascjepka i napravi što više predmeta. Nažalost, to im je sud aminovao. Mi danas imamo situaciju da sud, u suštini, predmet koji je odvojen u više predmeta, neće da objedini. Sud odbija naše zahtjeve za spajanje postupaka i upravo se u tim situacijama dešavaju slučajevi da ljudi, po više predmeta, budu u pritvoru. Završi se pritvor u jednom predmetu, otvara se u drugom. Kad istekne u drugom, otvara se u trećem… Sve to bi se izbjeglo da su se postupci spajali”, napominje Radović.
Vjeruje i da u slučaju bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića postoji mogućnost zloupotrebe skaj prepiski, na što advokati često ukazuju.
“Mislim da se ovo pitanje može riješiti, ne onako kako odgovara odbrani ili tužilaštvu, već po zakonu. Ako bude po zakonu, to sigurno, u konačnom, neće biti dokaz na kojem će zasnivati osuđujuća presuda”, zaključio je Radović.
Preporučeno
Video