Danas su saslušani svjedoci, zaposleni u ASK Stefan Radunović, Snežana Đuretić i Snežana Pešić. Sva tri svjedoka su pred sudom kazala da je bio povećan obim posla u periodu kada je Jelena Perović bila direktorica ASK.

Optužena Jelena Perović je nakon saslušanja svjedoka kazala da su izvješaju o radu ASK javno dostupni i zvanični.

Svjedoci su naveli da su varijabile i prekovremeni sati isplaćivani na osnovu njihovog rada i povećanog obima posla i da je to sve evidentirano. Kazali su da su se prilikom dolaska i odlaska na posao evidentirali koristeći karticu. Naveli su da ne znaju da li je Jelena Perović radila u vrijeme praznika i da ne znaju da li je Perović mobilne telefone, koji su u vlasništvu ASK, dala licima koji nisu zaposleni u ASK.  Svjedoci su naveli da je praksa da Odsjek za međunarodnu saradnju u ASK organizuje službena putovanja.

Advokat Nikola Martinović upitao je svjedoka Stefana Radunovića da li je od 2020. do 2024. bio povećan obim posla u ASK i da li je bilo događaja u političkom životu koji je uticao na obim posla.

“U tom periodu smo imali dosta predmeta za postupanje. Možda čak i više nego u odnosu na period od 2016. do 2020. Sve to ima u Izvještajima o radu ASK-a”,  kazao je svjedok Radunović.

Povezani članci

Politika

JELENA PEROVIĆ ZA STANDARD: ASK je pod partijskom kontrolom – pravna država je suspendovana i sve služi rejtingu Demokrata

Politika

Perović zahtijeva da bude vraćena na posao, Savjet poručuje da se to neće desiti

Politika

PORTAL ETV: U ASK-u mijenjali i dopisivali Odluku da je Milo Đukanović prekršio zakon

Advokat Martinović ga je, između ostalog, pitao da li je izborni proces u Crnoj Gori uticao na obim posla.

“Pretpostavljam da jeste, ali ja to sa sigurnošću ne znam jer nisam radio u sektoru koji se time bavio”, odgovorio je svjedok. 

Na pitanje odbrane kazao je da je u tom periodu moža bilo par mjesta koja nisu bila popunjena u ASK.

“Ja nisam radio prekovremeno, niti su donošena rešenja da mi se isplate prekovremeni sati –  naveo je svjedok i dodao: “U mjesecima kada se isplaćivala varijabila tada je bio povećan obim posla i tada sam dobijao i dodatne poslovne obaveze”

On je kazao da ne zna koje je poslove obavljao Nikola Lekić, ali da zna da jeste nešto radio u ASK. Naveo je i da mu nije poznato ništa u vezi službenog putovanja Jelene Perović.

“Nije mi poznato da li se Jelena Perović van Crne Gore sastajala sa nekim zviždačem, to nije u opisu moga posla”, kazao je svjedok Radunović.

Na pitanje optužene Nine Paović svjedok je kazao da je za vrijeme Jelene Perović bilo oko 8000 javnih funkcionera.

“Sjećam se da je za vrijeme izbora u Nikšiću dosta ljudi iz drugih sektora ASK bilo angažovano u Sektor za finansiranje političkih subjekata”, dodao je on. 

Svjedok Snežana Đuretić je, između ostalog, kazala da je bilo potrebe da se na poslu u ASK ostaje prekovremeno.‚Ona je kazala da zna da je Nikola Lekić bio angažovan po ugovoru o djelu.

“Bili su izbori, bila sam angažovana da budem ispomoć u Odsjeku za finansiranje političkih partija. U periodu izbora u tom Sektoru je povećan obim posla”, navela je ona.

Ona je govorila i o proceduri kada su u pitanju zviždači i prijave. Dodala je, između ostalog, da ukoliko zviždač zahtjeva moguće je od njega uzeti izjavu van prostorija ASK i da se identitet njegov štiti. 

“Nije mi poznato da li je Jelena Perović 2023. imala saradnju sa zviždačem van Crne Gore”, kazala je svjedokinja Đuretić i dodala:

“Mi cijenimo da li su navodi lica koje sebe predstavlja kao zviždač takvi da se na osnovu njih treba pokrenuti postupak ili ne. Po ranijem zakonu zviždač je bio svako ko je poslao prijavu. Od oktobra 2024. se definicija zviždača promijenila i to je suženo. Bilo je upravnih postupaka gdje su licima ukinuti statusi zviždača, odnosno poništeno mišljenje ASK u kojem mu je data zaštita.”

Na pitanje optužene Nine Paović svjedok je kazala da je za vrijeme direktorice Jelne Perović obim posla bio veći u odnoisu na period prije nje.

Ona je dodala da je svoju evidenciju o prekovremenom radu davala pomoćnici direktorice Nini Paović.

“Broj prekovremenih sati iz moje evidencije se poklapa sa onim iz odluke po kojoj su mi isplaćeni”, kazala je svjedokinja.

Svjedokinja Snežana Pešić je povodom isplaćivana varijabila kazala da su mjesečno podnosili izvještaj o radu. Kada je u pitanju prekovremeni rad, ona je navela da i danas postoje postupci pred sudovima koji traju i nakon što istekne 15.00 časova.

“Za vrijeme kada je Jelena Perović bila direktorica bio je povećan broj prekršajnih postupaka u odnosu na period prije nje. Na godišnjem nivou je bilo oko 2000 postupaka”, istakla je Pešić.

Navela je da nije vodila evidenicju o prekovremenom radu, ali da je u vrijeme kada joj je isplaćen radila prekovremeno.

Podsjećamo, Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv Perović i Paović zbog sumnje da su počinile  krivično djelo zloupotreba službenog položaja.

Iz Specijalnog državnog tužilaštva ranije je saopšteno da je optužnica protiv Perović predata za sedam produženih krivičnih djela zloupotreba službenog položaja, dva krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave.

Tužilaštvo je tereti da navodno sebi i drugima nezakonito pribavila korist veću od 60.000 eura od avgusta 2020.do februara 2024. godine.