Vučurović se tereti da je dio kriminalne organizacije koja je, prema tvrdnjama SDT-a, švercom cigareta oštetila državni budžet za više od 17,5 miliona eura, piše Dan.
Ovim je pravosnažno odbijen predlog da se Vučuroviću odredi jemstvo u vidu hipoteke na brojne nepokretnosti čija ukupna procijenjena vrijednost prelazi pola miliona eura.U obrazloženju odluke, u koju je “Dan” imao uvid, navodi se da ponuđene nekretnine ne predstavljaju dovoljnu garanciju da okrivljeni neće pobjeći ukoliko se nađe na slobodi. Sud je posebno cijenio težinu krivičnih djela koja se Vučuroviću stavljaju na teret, kao i visinu zaprijećene zatvorske kazne koja ga, u slučaju osuđujuće presude, očekuje.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv kriminalne organizacije koju je, kako tvrde, formirao Saša Pekić. Pored Pekića i Vučurovića, optužnicom su obuhvaćeni i Srđan Jokić, Goran Janketić, Dragan Backović, Predrag Mijušković, Nikola Glomazić i Mirko i Petar Cicmil.
Prema optužnici SDT-a, ova grupa je djelovala od kraja 2019. do marta 2021. godine. Istraga je prikupila dokaze koji ukazuju na to da su dvije kriminalne organizacije (jedna formirana od strane Pekića, a druga od strane braće Cicmil i Backovića) blisko sarađivale na polju ilegalne trgovine duvanskim proizvodima.
Vučurovićeva odbrana je u žalbi navela da je prvostepeni sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, te da ponuđene nekretnine, koje su u vlasništvu srodnika optuženog, predstavljaju više nego dovoljan zalog. Međutim, Apelacioni sud je podržao stav kolega iz Višeg suda, naglašavajući da se Vučurović tereti za članstvo u organizovanoj kriminalnoj grupi koja ima razvijene kontakte i logistiku, što bi mu objektivno olakšalo bjekstvo i skrivanje.
Preporučeno
Odbrana Predraga Vučurovića nudila je kao garanciju brojne nepokretnosti upisane u listove nepokretnosti u KO Podgorica i KO Budva. Ponuda je obuhvatala stambene prostore, poslovne prostore i zemljište čija tržišna vrijednost dostiže 500.000 eura. Ipak, sud je konstatovao da je dio tih objekata, poput onih u vlasništvu R.B., izgrađen na zemljištu gdje država Crna Gora ima pravo susvojine, zbog čega ponuđeno jemstvo nije moglo biti prihvaćeno kao validno.
Video