Video
,,Klasičan primjer [ne]rada lokalne vlasti u Baru vidi se na primjeru Trikonhosa na Topolici – najstarijeg vjerskog objekta na ovim prostorima, arheološkog bisera iz VI vijeka, koji stoji napušten, zarastao i oštećen”, kaže Leković.
Poručuje da lokalne vlasti godinama znaju za problem.
,,Dobijaju izvještaje i upozorenja od nadležnih državnih organa, ali umjesto da djeluju, čekaju da zub vremena i ljudska nebriga završe posao. Kao i kod Stare masline i Zavičajnog muzeja, sjete se tek kad se pojavi naslov u medijima. To je standardna politika koju vode već godinama “pusti da propadne, pa ćemo praviti planove”. A planove nikad ne sproved”, navodi Leković.
Dodaje da, uz lokalni budžet od više od 60 miliona, Bar gubi ono što mu je srce, duša i identitet.
,,Znaju da o drugim gradovima “beru brigu”, znaju da u drugim gradovima pričaju o zaštiti, znaju da šetaju uređenim starim gradovima Evrope, diveći se kako se tamo čuva svaka cigla, svaka kap istorije…sve to znaju i opet se vrate kući u svoj grad, prođu pored Trikonhosa i ne urade ništa.
I na kraju, zašto da ne tražimo da se barski Trikonhos stavi na UNESCO listu zaštite? Ako sami nemamo volje i znanja da ga čuvamo, možda će svijet morati da nam pokaže koliko vrijedi”, navodi leković.
On ističe da brojni primjeri pokazuju kako zemlje širom Evrope ne samo da čuvaju svoje vjekovne građevine, nego ih i koriste kao simbol kulturnog identiteta, turizma i obrazovanja.
,,Baštinu ne ostavljaju da propada već je čuvaju, dokumentuju i njeguju adekvatnim planom. Sramota je da ovakav lokalitet iz VI vijeka, vjerovatno jedinstven u ovom dijelu Jadrana, propada dok barski vlastodršci putuju Evropom i gledaju kako se tamo čuva svaka kap istorije, a kod nas istorija zarasta bukvalno u travu.
Preporučeno
S tim u vezi, nakon konsultacija sa stručnjacima iz ove oblasti i ministarstvom kulture i medija, predložiću da se pokrene i uputi inicijativa stavljanja barskog Trikonhosa na UNESCO listu zaštite”, zaključio je Leković.
