Tužbu protiv Ursule fon der Lejen su podnijeli New York Times i njegova dopisnica Matina Stevis-Gridnef, navodeći da je EU prekršila sopstvene propise o transparentnosti kada novinarima nije dala tražene tekstualne poruke.
Novinarka je u aprilu 2021. otkrila da su Ursula fon der Lejen i izvršni direktor Pfizera razmjenjenjivali SMS poruke, uoči sklapanja ugovora o nabavki vakcina. Sljedeće je godine zatražila po zakonu EU o pristupu informacijama sve tekstualne poruke koje su njih dvoje razmijenili između 1. januara 2021. i 11. maja 2022.Odbijanje Komisije podstaklo je novinarku da uz podršku svojih novina iznese slučaj pred Evropski sud.
Kako je izvijestio New York Times, lični kontakt između von Ursule der Leyen i izvršnog direktora Pfizera bio je ključan za postizanje dogovora o kupovini vakcina.
S druge strane advokati Evropske komisije su na pripremnom ročištu iznijeli tvrdnju da tim porukama nije dogovarana nabavka vakcina.
EK je u proljeće 2021. u ime 27 država članica EU zaključila sa Pfizerom ugovor vrijedan do 35 milijardi eura za 1,8 milijardi doza vakcina.
Način na koji je Komisija postupala s ugovorima o vakcinama izazvao je kritike ombudsmana EU 2022.
U odvojenom slučaju Opšti sud EU je prošle godine presudio da Komisija nije javnosti omogućila dovoljan pristup kupoprodajnim ugovorima za vakcine protiv Covid-19.
Prema briselskom portalu Politico eventualna presuda stavila bi čelnicu Evropske komisije u neugodnu situaciju ne samo zato što je ona lično potpisala Ugovor vrijedan više desetina milijardi eura već i zato što ona predsjedava upravo institucijom zaduženom za sprovođenje zakona EU, što uključuje načela transparentnosti i odgovornosti. „Ako sud presudi protiv nje, to bi pružilo političku municiju širokom rasponu kritičara“.
„Ova sudska presuda bi mogla označiti prekretnicu za transparentnost u EU“, rekla je Politicu Šari Hinds, zadužena u nevladinoj organizaciji Transparency International za politički integritet. „Kada je riječ o ključnim odlukama, posebno onima koje utiču na javno zdravlje, treba izbjegavati tajnost“, dodala je.
Veliko vijeće suda je jesenas u Luksemburgu, prilikom pripremnog ročišta izrazilo određenu rezervu prema odluci EK da ne objavi tekstualne poruke koje su sada predmet spora. Advokat EK Paolo Stankaneli je kazao kako poruke nijesu važne i da bi ih EK stavila na uvid javnosti da su na bilo koji način povezane s nabavkom vakcina. Sudije su tada, navodi Politico, nakon trosatne rasprave iskazali nezadovoljstvo što EK nije pojasnila na koji način je odlučivala što je važno, a što ne.
Sudaija Hoze Martín y Peres de Nanklares je rekao je da evropska izvršna vlast nije preduzela „adekvatne i pažljivo odabrane mjere“ kako bi objasnila zašto nijesu mogli podijeliti tekstove. Drugi sudija, Pol Nihul, oštro je kritikovao „relativno zbunjujući dosije“.
Pritisak na Ursulu fon der Lejen raste. Kancelarija evropskog javnog tužioca, zadužena za istragu ozbiljnih finansijskih preršaja i krivičnih djela protiv finansijskih interesa EU, potvrdio je da istražuje Komisiju zbog njenog postupanja u nabavci vakcina.
Preporučeno
U martu je čelnica Tužilaštva Laura Kodruta Koveši potvrdila da je njena Kancelarija nedavno intervjuisala zvaničnike Komisije o tome kako su se vodili pregovori o vakcinama , navodi Politico.
Video