Žalbu na presudu uložilo je i tužilaštvo jer je, kako se navodi, prvostepeni sud “precijenio olakšavajuće okolnosti na strani optuženih” i izrekao im blage kazne.

Prvostepenom presudom koja je nakon ponovljenog postupka izrečena 16. oktobra prošle godine, Kašćelan je osuđen na dvije godine i četiri mjeseca zatvora zbog pokušaja ubistva Markovića, dok je Marković osuđen na dvije godine zbog pokušaja ubistva Kašćelana.

U pucnjavi Markovića i Kašćelana ranjen je Milenko Sovran koji je pokušao da spriječi sukob nekada dva dobra prijatelja.

Prema navodima optužnice, odbrane optuženih i iskaza svjedoka, Slobodan Kašćelan je 30. aprila 2010. godine sjedio sa prijateljima Milenkom Šovranom i Draganom Radonjićem kada je Igor Marković zaustavio automobil pored lokala i prišao njihovom stolu.

Marković je naredbodavnim tonom kazao Kašćelanu da izađe napolje, na parking vile “Marije”, što je ovaj učinio bez pogovora.

Kašćelan je u odbrani pred sudom ispričao da je vidio da Marković ima pištolj zbog čega je u jednom trenutku skrenuo prema svom automobilu i iz vrata uzeo oružje.

On je tvrdio da ne zna kada i koliko je puta pucao jer je bio uplašen i branio je svoj život.

Sa druge strane, optuženi Marković je prilikom davanja odbrane ispričao da je tog dana vidio Kašćelana i da mu je prišao jer je “čuo neke priče u gradu pa je želio da ga pita da li je to tačno”.

Istakao je da mu je bilo neprijatno da ga o tome pita pred Šovranom i Radonjićem, pa ga je pozvao da popričaju na parkingu vile “Marije”.

Marković je ustvrdio da nije imao namjeru da se obračunava sa Kašćelanom, ali da se situacija preokrenula kada je Kašćelan naglo pritrčao svom automobilu iz kojeg je uzeo pištolj.

Tada su između njih stali Radonjić i Šovran, moleći ih da ne pucaju.

Ipak, meci su ispaljeni, ali na osnovu iskaza svjedoka i odbrana optuženih nije bilo moguće utvrditi koje prvi pucao.

Na mjestu događaja pronađene su dvije čaure od metaka koje je ispalio Marković, dok je Kašćelan ispalio jedan metak koji je rikošedrao i pogodio Šovrana u desno rame.

Sudije Apelacionog suda konstatovale su da se u nalazu vještaka balističke struke navodi da je Šovran pogođen od rikošeta, odnosno da se projektil koji je ispalio Kašćelan obio o tvrdu podlogu i završio u ramenu Sovrana.

Vještak je tokom suđenja ustvrdio i da je opšte poznato pravilo u balistici da nakon odbijanja projektila o tvrdu podlogu njegova putanja je nepredvidiva.

Prezentiranje i nalaz vještaka medicinske struke u kojem je konstatovano da su oba optužena u vrijeme izvršenja krivičnog djela bila bitno smanjene uračunljivosti.