Tok suđenja pratite uživo na Standardu.
09:00
Apelacioni sud odbio je kao neosnovan zahtjev Milana Kneževića za izuzeće predsjednika Višeg suda Borisa Savića, te sutkinja Mugoše, Dragice Vuković i Vesne Pean.
“Vi ste povrijedili moj ugled ne zato što ste me udaljili s 23 od 45 ročišta već zato što ste bili dužni da odredite pritvor Saši Sinđeliću na osnovu crvene Intepolove potjernice iz Hrvatske gdje je osuđen za ubistvo. A, vi tog albanskog vojvodu puštate da krstari Crnom Gorom. Šta vi mislite da sam ja? Lepi Mića? A, vi Ceca Cunami i Milivoje Katnić Zmaj od Šipova?”, pitao je Knežević i objasnio zašto vojvodi Paji, koji je inače prijavio slučaj crnogorskim nadležnim službama, neće da postavlja pitanja.
“Da ova spodoba (Velimirović) ima obraza, sam bi se udavio u tom jezeru da ga nikad ne pronađu s tim oružjem”, poručio je Knežević aludirajući na priču svjedoka da je po nalogu SDT-a Milivoja Katnića svo oružje koje je kupio po direktivi Sinđelića, bacio u jezero na Kosovu.
Potom je udaljen iz sudnice.
“Živio Demokratski front”, poručio je on.
Katnić je ponovio da je 2016. spriječen “pakleni plan”, a da je Velimirović sve prijavio “iz plemenitih pobuda”.
On je objasnio i zašto je procijenio da je Velimirović morao da uništi oružje na Kosovu.
“Nismo mogli rizikovati da to oružje stigne u Crnu Goru. Bili su uključeni agenti FSB i pripadnici glavne uprave ruske armije”, objašnjava Katnić.
On je dodao i da svi okrivljeni imaju pravo da misle što hoće, ali da nemaju pravo da svjedoke navode na samoubisto ili da im pomažu u samoubistvu.
“Tako je npr. Andrija Mandić navodio na ubistvo, ali ga srećom nije naveo. Mandić je rekao ‘Da on (Velimirović) ima imalo časti pošto radi za Mila Đukanović koji je priznao nezavisno Kosovo, mogao bi da se opaše nobelom kao što je obećao jedan ovdje (Katnić) i tako sačuva čast svoje porodice. Sram te bilo, izdao si svoj narod, ološu jedan’. Ja sam 20 godian bio sudija, ja ozbiljniju prijetnju nijesam čuo”, ocijenio je Katnić.
Advokat Radonja Drakulović je ocijenio da je Velimirovića potvrdilo da je sve namjestilo tužilaštvo.
“Velimirović je, kad je došao u Podgoricu, prvo otišao u Upravu policije, a zatim u SDT gdje mu Katnić rekao ‘Pomozi ti nama, pomoći ćemo mi tebi’. On tada dobija čovjeka za kontakt, a specijalni tužilac mu govori šta treba da preduzme. Katnić mu je rekao da kupi oružje, rasklopi ga i baci u jezero… Po instruisanim radnjama na osnovu naloga tužilaštva, Velimirović sve ove ljude uveo u zonu krivične odgovornosti, u kojoj oni ne bi bili da nije bilo njegovog djelovanja”, rekao je advokat.
{youtube}GtmDRTgWW1c{/youtube}
Advokat Dušan Radosavljević podsjetio je na riječi filozofa Imanuela Kanta iz njegovog djela “Kritika praktičnog uma”.
“Kant kaže ‘Dvije stvari me ispunjavaju sve većim strahopoštovanjem i divljenjem što ih više promišljam. Zvjezdano nebo nada mnom i moralni zakon u meni’. To je ideal od kog smo svi dalji i dalji, a u slučaju svjedoka Velimirovića postoji čista suprotnost u odnosu na to. Ne odnosi se samo na njega. Njegov iskaz je ilustracija duhovnog pada i zloupotrebe pojma istina. U njegovom slučaju Kantov ideal glasi ‘Zvjezdano nebo nada mnom, moral poda mnom’. On nije svjedok, on je hibrid svjedoka”, istakao je Radosavljević.
Advokat je naveo niz, kako kaže, nelogičnosti u svjedočenju Velimirovića.
“Npr. ja sam ga pitao da li je od 12. do 15. oktobra pominjao Eduarda Šišmakova ili Vladimira Popova i rekao mi je da nije. A, u spisima predmeta se nalazi zamolnica tužilaštva u kojoj se navodi da su od Velimirovića dobili to saznanje”, naveo je advokat.
Radosavljević se osvrnuo i na momenat koji je navodno odabran za poligrafsko testiranje Velimirovića.
“Ako je bilo potrebe da se primjenjuje to sredstvo (poligraf), zar nije bilo logično da se to uradi 12. oktobra, kada je Velimirović prijavio krivično djelo? Ne, poligraf se dešava 14. oktobra u ranim jutarnjim časovima. Na poligrafu ga nisu pitali za oružje, već da li ga je poslala neka služba”, rekao je on.
“Zatim, ta priča o pretovaru oružja, veslanje po jezeru… ne da zvuči nelogično, već je to jedna smiješna priča. Jedna od osnovnih nelogičnosti u iskazu je zašto je Velimirović kupio oružje i uništio ga. On je tada rekao da su mu tako kazali iz Tužilaštva. Pa je poslije kazao da je morao da uradi to, jer ode glava od Fadilja”, dodao je advokat.
Što se tiče suprotnosti iskaza Sinđelića i Velimirovića, advokat je ukazao na tri grupe koje se odnose na oružje, novac i opremu.
“Sinđelić je rekao da mu je plan za nabavku oružja iznio na prvom sastanku kad mu je dao 15.000 eura, dok je Velimirović rekao da mu je oružje pomenuto oružje. Sinđelić kaže da mu je u Raškoj rekao da nije uspio da nabavi pištolje, a Velimirović da mu je to rekao prije, na samom početku. Sinđelić je rekao i da je davao novac u novim novčanicama koje su bile pomiješane sa starim. A, Velimirović kaže da su sve novčanice bile nove”, rekao je Radisavljević.
Advokat ukazuje na, kako kaže, neistinu, nelogičnost i suprotnost u odnosu na svjedoka saradnika.
“Taj pojam je izdaja. Mirko Velimirović veoma tiho izjavljuje da je on izdao ali da je očekivao da se za njegovu izdaju neće saznati i da je zato tražio pomoć tužilaštva. Ključna izjava je ‘Ti pomozi nama, mi ćemo tebi’. Ipak, ispada da se on u odnosu na njih osjeća izdanim jer je njegova izdaja objelodanjena. Pored toga, motiv dolaska u Cnru Goru je to što nije vjerovao Sinđeliću, pa ga je i on izdao”, pojasnio je advokat.
Radosavljević je podsjetio na susret Sinđelića i Velimirovića 13. oktobra u Raškoj.
“Njih dva junaka sjede u kafani, svako sa svojom podrkom, i pokušavaju jedan drugog da prevare, a stradaju nevini ljudi. Stiče se utisak, što je moralni pad dublji, to je nagrada veća. Svjedok saradnik misli da je već otkupio slobodu, a ovaj svjedok misli da ju je otkupio, ali da se u tome preračunao. To podsjeća na onu izreku ‘Ko drugome jamu kopa, sam u nju pada'”, ocijenio je advokat.
“Jedini ljudi koji znaju šta je istina u svjedočenju Velimirovića su kolege iz tužilaštva, ali oni iz nekog razloga tu istinu ne žele da podijele s nama”, dodao je Radosavljević.
Advokat Jugoslav Krpović skrenuo je pažnju na još nelogičnosti u svjedočenju Velimirovića.
“Na početku nije mogao da se sjeti od koga je kupio oružje. Onda se sjetio da je Albanac, ali nije mogao da se sjeti kako se zove. Onda kad se sjetio imena, nije znao prezime. Na kraju se sjetio svega. Prvo kaže i da ga se nije plašio, a onda da mu ‘ode glava’ ako ga ne preuzme… To sve dokazuje da je ovaj čovjek izmišljen i da do kupovine oružja nije ni došlo”, rekao je Krpović.
Advokat je objasnio i zašto Velimirović nije mogao tako lako da uništi oružje u Gazivodskom jezeru na Kosovu.
“To jezero je pod stalnim nadzorom policija Srbije, Elueksa, KFOR-a i policije iz Prištine. Nije mogao da izabere ovu lokaciju za takvo nešto… Uostalom, nemoguće da je čovjek koji nije spavao danima može bez problema da ubaci oružje u čamac i da onda vesla jezerom… Preporučio se za Olimpijske igre“, kaže advokat.
“Sve to znači da je Velimirović sve dogovorio s tužilaštvom”, smatra Krpović.
11:30
Sudija Mugoša dala pauzu do 12 sati.
12:00
Suđenje nastavljeno.
Advokat Dražen Medojević smatra da je svjedočenje Velimirovića “fascinantno neralno”.
“Radnje koje je opisao nije bilo moguće fizički izvesti. Iz toga proizilazi da je to naručen i teško naučen tekst. Velimirović je školski primjer one narodne ‘U laži su kratke noge’. Njegov kapacitet je precijenjen od strane autora uloge”, ocijenio je Medojević.
“Npr. guranje čamca u kom je bilo najmanje 300 kg, a da ne skvasi noge i da uskoči u čamac spada u domen naučne fantastike”, objasnio je advokat.
Da je posrijedi namještaljka, Medojević navodi, kako kaže, jedan od brojnih primjera fingiranih razgovora.
“Takav primjer je razgovor kad Paja i Sinđa pričaju o Milovom zarobljavanju gdje Velimirović iražava čuđenje i kaže ‘Pa, što Milo sam ne preda vlast?’. Toj komediji bi se i mrtav nasmijao. Loše napisan dijalog za potrebe ove predstave… Jasno je da Sinđelić i Velimirović igraju u tandemu, samo još nije poznato pod čijim pokroviteljstvom, ali je poznato ko je bio izvođač radova na terenu Crne Gore“, ocijenio je Medojević.
Advokat Nikola Medojević smatra da ne prisustvujemo ozbiljnom krivičnom postupku, već parodiji.
Suđenje se nastavlja u četvrtak u 9 sati.
Preporučeno
M.M.
Video