Zahtjev Vrhovnog državnog tužilaštva za ispravku navoda prenosimo integralno:
“U objavljenom tekstu došlo je do pojednostavljivanja stručne i naučne rasprave, pri čemu pojedini segmenti iz izlaganja i diskusije u potpunosti ne odgovaraju kontekstu diskusije i iznijetim stavovima vrhovnog državnog tužioca(VDT) Milorada Markovića.Vrhovni državni tužilac tokom okruglog stola nije, kao što je navedeno u tekstu, poručio da je Crnoj Gori neophodna reforma Krivičnog zakonika, već Zakonika o krivičnom postupku.
VDT Marković, zajedno sa ostalim učesnicima okruglog stola, ocijenio je da je Krivični zakonik Crne Gore dobar i savremen krivični zakonik i da nema potrebe za njegovom reformom. Svakako, kako je konstatovano tokom okruglog stola, pojaviće se potreba da se Krivični zakonik dalje usavršava i povremeno mijenja i dopunjuje da bi se uskladio sa novim oblicima kriminaliteta i pravnim aktima Evropske unije.
Vrhovni državni tužilac, takođe je, tokom okruglog stola naveo da treba napraviti analizu koja bi pokazala zašto imamo visok procenat potvrđenih optužnica. U tom smislu VDT je naveo da se mogu imati dvije pretpostavke – jedna da tužilastvo odlično radi svoj posao i druga – da sudovi olako potvrđuju optuznice.
Preporučeno
VDT je, obrazlažući zašto je i očekivano da sudovi u tolikom procentu potvrđuju optužnice, istakao da se kontrolom utvrđuje zakonitost optužnog akta i opravdanost da se ide na glavni pretres, pri čemu kontrola optužnice ne smije značiti i zadiranje u zadatak glavnog pretresa utvrđivanja stepena izvjesnosti potrebnog za presudu. Takođe je istakao da visok broj osuđujućih presuda potvrđuje opravdanost potvrđivanja optužnice”, naveli su iz Vrhovnog državnog tužilaštva.
Video