Prema mišljenju Zaštitnika, Viši sud u Podgorici nije donio odluku o zahtjevu za ukidanje mjere nadzora – zabrane napuštanja stana, koji je podnesen još 31. januara 2025. godine, niti je odgovorio na kasnije urgencije.

Time je, kako se navodi, narušeno pravo na pravično suđenje iz člana 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima (EKLJP), a Veljović je faktički ostavljen bez mogućnosti zaštite prava na zdravlje i život.

“Po mišljenju Zaštitnika, sud je bio obavezan da odluči o zahtjevu podnosioca (za liječenje u inostranstvu) od 31. januara 2025. godine, kao i o kasnijim urgencijama. Nepostupanjem i nedostavljanjem bilo kakvog odgovora, Viši sud u Podgorici je onemogućio podnosioca da ostvari svoje pravo na sudsku zaštitu. Evropski sud za ljudska prava je u više navrata istakao da ‘pravo na sud’ iz člana 6 uključuje i pravo da se zahtjev stranke razmotri i da se dobije obrazložena odluka, jer u suprotnom ovo pravo ostaje iluzorno i teoretsko. Dakle, ovakvo nepostupanje znači da podnosilac nije imao stvarni i efektivan pristup sudu u pogledu zaštite svojih prava, čime je optuženi ostavljen u pravnoj nesigurnosti i faktički lišen pristupa sudu u pogledu zaštite zdravlja”, ističe Ombdusman.

Zaštitnik ukazuje i na ,,pasivan odnos” Apelacionog suda, koji nije odgovorio na kontrolni zahtjev podnosioca pritužbe od 4. aprila 2025. godine, čime je dodatno ugroženo pravo na djelotvoran pravni lijek.

U mišljenju se posebno naglašava da dugotrajni proces odlučivanja o pritvorskom statusu Veljovića – koji je prema Višem sudu u Podgorici do sada šest puta poništavan i vraćan na ponovno odlučivanje – ima obilježja tzv. “ping-pong“ prakse, što je Evropski sud za ljudska prava već okvalifikovao kao sistemski problem u pojedinim pravosuđima.

Povezani članci

Politika

Gorjanc-Prelević: Javnosti ne treba PR, već pravo da raspravlja o ANB koju finansira; Vukčević: Cilj vlasti je da „ozakoni“ moć

Društvo

PAVLIČIĆ ZA STANDARD: Neprimjerene izjave političara potkopavaju povjerenje u rad pravosuđa, a Crnoj Gori ono treba jako

Društvo

PEŠIĆ ZA STANDARD: Za tri godine 21.000 tužbi zbog ‘’ćutanja’’ uprave, država platila dva miliona eura za sudske troškove u protekle dvije godine

,,Neodlučivanje gotovo osam mjeseci o zahtjevu za liječenje, u kontekstu ozbiljnog zdravstvenog stanja, predstavlja ne samo administrativni, već i potencijalno pravni propust koji može dovesti do povrede prava na život iz člana 2 EKLJP“, navodi se u mišljenju zamjenice Zaštitnika Tatjane Radović Todorović.

Zaštitnik je izdao preporuke Višem sudu u Podgorici da bez odlaganja odluči o zahtjevu za liječenje Veljovića u inostranstvu.

Apelacionom sudu Crne Gore se savjetuje da hitno odgovori na kontrolni zahtjev iz aprila 2025.

,,Oba suda da preduzmu radnje kako bi se proces odlučivanja o pritvoru i nadzoru pravosnažno okončao”, navodi Ombdusman.