Vrhovni sud je ocijenio da tokom postupka nijesu učinjene bitne povrede zakona i da je Apelacioni sud pravilno ocijenio izvedene dokaze, uključujući iskaze svjedoka, materijalne dokaze, vještačenja i druge dokaze sprovedene tokom postupka.

Sud je posebno naveo da su nižestepeni sudovi, Viši sud u Podgorici i Apelacioni sud detaljno obrazložili na osnovu kojih dokaza su utvrdili činjenice vezane za podmetanje eksplozivnih naprava na gradilištu hotela “Splendid” u Budvi tokom 2005. godine, kao i okolnosti ubistva inspektora Slavoljuba Šćekića, prenosi RTCG.

Vrhovni sud je ocijenio da je Apelacioni sud pravilno postupio nakon što je dio ranije izvedenih dokaza izdvojen kao pravno nevaljan, te da je u ponovljenom postupku odluka zasnovana na dokazima koji su pravno valjani.

Sud je zaključio i da je Apelacioni sud bio nadležan da nakon ranijih ukidanja presude sam sprovede pretres i donese odluku, u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku. Vrhovni sud je ocijenio da je na taj način obezbijeđeno pravo optuženih na dvostepenost postupka i pravično suđenje.

Preporučeno

Ruski mediji: Ukrajinska vojska se snabdijeva raketama iz Srbije 

Nastić: Meni brat ne može biti šef OKG, već isključivo član porodice – jedina organizacija kojoj pripadam je tužilačka

Uhapšen Saša Čađenović

Krivokapić: Ne sjedim u Vladi, službenik sam i ona me nije postavila

Mijajlović: Nećete me ućutkati, htjeli ste i novinare da optužite, ali ste se plašili EU

KO SU FIRME KOJE ĆE GRADITI OBILAZNICU OKO BUDVE: Kontroverzne kompanije, Kinezi i Dodikov prijatelj za 25 miliona po kilometru puta

Vrhovni sud je ocijenio da optuženima tokom postupka nije povrijeđeno pravo na odbranu i da su im bili obezbijeđeni standardi pravičnog suđenja garantovani Ustavom Crne Gore i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, uključujući i pravo odbrane da postavlja pitanja svjedocima, pa i zaštićenom svjedoku, zbog čega su navodi odbrane u tom dijelu odbijeni kao neosnovani.