Radni dan počeće Četvrtom sjednicom Prvog redovnog zasijedanja na kojoj će se voditi rasprava o Predlogu zakona o dopunama Zakona o sudskim vještacima.
Uslijediće potom Treća sjednica, na čijem dnevnom redu će biti Predlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o uzimanju i presađivanju organa u svrhu liječenja.Radni dan počeo je Četvrtom sjednicom Prvog redovnog zasijedanja na kojoj će se voditi rasprava o Predlogu zakona o dopunama Zakona o sudskim vještacima.
Poslanica DPS-a Aleksandra Vuković Kuč je poručila da je aktuelnom pravnom sistemu sigurno potrebno jedno vještačenje.
“Da se jednostavno pošalje osoba stručna za to koja bi analizirala činjenje ili maligno djelovanje Vlade u određenim sferama i kako bi nam dala u vezi sa tim nalaz i mišljenje. Kako se ne bi o stvarnom neradu i ukidanju svih normalnosti u političkom životu mišljenje pripisivalo samo opoziciji ili poslanicima i govorilo se o politikantstvu ili političarenju i načinu da se steknu politički poeni, nego da zaista jedna stručna komisija sprovede nadzor nad radom Vlade s obzirom na to da je Skupština Crne Gore izgubila tu jednu od najvažnijih svojih ustavom propisanih uloga. Počelo je nedostatkom ili nedostajanjem javnih rasprava o važnim zakonskim rješenjima ili prijedlozima. Došlo se do toga da premijer Spajić više se ne osjeća obaveznim, a niti predsjednik Skupštine dužnim da ga obaveže da se pojavi u određenom vremenu u Skupštini Crne Gore. Mislim da je to tema za vas, ministre pravde, jer je to parekselans tema kojom vi treba i mora da se bavite kako biste obezbijedili funkcionalnost sistema”, istakla je Vuković Kuč.
Ona je govorila i o mišljenju Venecijanske komisije.
“Vi znate da smo mi potpisali sporazum, gdje proizlazi obaveza da se 15 dana nakon dobijenog mišljenja pristupi implementaciji mišljenja Venecijanske komisije. Vi ste vrlo decidno obrazložili ono što je mišljenje Venecijanske komisije odnosi se na ono što u buduće treba da radimo. Treba vi ministre da kažete svoj stav prema tome što je iskazala Venecijanska komisija da je Skupština Crne Gore prekršila proceduru jer nije sačekala formalno mišljenje Ustavnog suda o uslovima za prestanak mandata. Od vas nijesam čula da ste u svom javnom iskazu povodom mišljenja Venecijanske komisije kazali ma što o toj proceduri, kako je ona prekršena i nijeste iskazali svoj stav nakon dobijenog mišljenja Venecijanske komisije o tome koji su bili motivi vladajuće većine”, poručila je Vuković Kuč.
Poslanik DPS-a Oskar Huter je pitao Božovića što nam znače zakoni, ako sudske odluke ne važe?
“Koliko imamo primjera da je sud neblagovremeno donio odluku, pa i kad je donio, da se po istoj nije postupilo. Iako je zakon obavezujući i obavezuje da radni spor riješi u najkraćem mogućem roku, u konkretnom slučaju mislim na brojna razrješenja direktora. Zašto se čekalo dvije godine ili se čeka još i nema pravosnažne odluke? Znači, još uvijek se vode postupci zbog nezakonitih razrešenja. Imate li ikakav odgovor po pitanju sudskih odluka koja se tiču slučaja Raonića? Imate li sopstveni stav o konkretnom primjeru?”, pitao je Huter.
Ministar pravde Bojan Božović je odgovarajući na pitanja kazao da je Venecijanska komisija ukazala na sistemski problem sa Ustavnim sudom a ne samo u slučaju sutkinje Đuranović.
“Iz tog razloga smo mi, odmah po dobijanju mišljenja, poslali dopise svim relevantnim institucijama, zamolili Skupštinu da delegira predstavnika i vlasti i opozicije, da zajedno unutar ministarstva, uz prisustvo i predstavnika delegacije EU koji će biti u nekoj formi posmatrača, u najkraćem roku damo rješenje da ovaj sistemski problem zaista rješimo, jer se nije odnosio samo na sudiju Đuranović, već je taj problem bio i u prethodnim izborima”, poručio je Božović.
Govoreći o sudskim sporovima koij dugo traju, u slučaju Raonića, Vense Bratić, Božović je odgovorio:
“Moram vam reći da sam nekada i kao član tužilačkog savjeta insistirao kod državnog tužilaštva da se ubrza proces i na više mjesta isticao i pozivao da ne smije biti nikakvog arbitriranja po pitanju sprovođenja sudskih odluka. Nikakvog političkog uticaja ne smije biti ni na predstavnike sudstva ni na državnog tužilaštva. Moja malenkost ne učestvuje kao što znate čak ni u izboru sudija, što je na kraju krajeva još uvijek moja ustavna obaveza, baš zato da bi smo uticaj politike sveli na apsolutni minimum. I ukoliko jedan sudija, jedan državni tužilac kaže i dokaže da sam ja ikad vršio jedan politički uticaj na njeg ili nju, ja ne da ću podnijeti ostavu, nego ću prestati da se bavim pravom”, istakao je ministar pravde.
Zasijedanje se nastavlja Petom sjednicom. Tačke o kojima će se raspravljati su Predlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju, Predlog zakona o akvakulturi, kao i zakonska rješenja iz oblasti morskog ribarstva i državne pomoći u sektoru ribarstva i akvakulture.
Na kraju dana, planirano je i glasanje o tačkama za koje je rasprava već završena.
Preporučeno
Sjednicu pratite uživo na linku ispod:
Video