Na osnovu sprovedenog ispitnog postupka proizilazi da se u JPU “Đina Vrbica”, odnosno u vaspitnoj grupi JPU “Sofija Klikovac”, dogodila situacija koja je ukazivala na moguće neprimjereno i neprofesionalno postupanje zaposlenih prema četvorogodišnjem djetetu, imajući u vidu da upotreba selotejpa u konkretnom slučaju nije demantovana.

Naime, ustanovi je 14.oktobra prošle godine dostavljen mejl roditelja djeteta kojem se navodi da je dijete više puta doživjelo neprihvatljive i uznemirujuće postupke od strane dvije vaspitačicea, da su ga one lijepile selotejp trakom za stolicu preko butina, ruku, nogu i usta i da traže da se preduzmu mjere kako bi se situacija rasvijetila.

Po saznanju, odnosno sumnji da se događaj desio, ustanova je preduzela određene aktivnosti u cilju utvrđivanja činjenica, a zaposlene koje su, prema navodima, učestvovale u događaju, privremeno su udaljene sa rada do okončanja disciplinskog postupka.

“Prema izjašnjenju ustanove, u disciplinskom postupku je utvrđeno da vaspitačice nijesu ispoštovale određene pedagoške protokole u vezi sa vaspitno-obrazovnim radom, zbog čega su sankcionisane. Međutim, ustanova je istakla da ne može biti govora o bilo kakvom nasilju nad djecom. Nije precizirano o kojim se protokolima radi, koje su mjere ili radnje vaspitačice preduzimale, niti šta su eventualno propustile da učine, zbog čega Zaštitnik nije mogao imati cjelovit uvid u okolnosti konkretnog slučaja”, navodi se u izvještaju Ombdusmana.

Naglašava se da je događaj, kao i izvještavanje o njemu, potekao iz izjave četvorogodišnjeg djeteta, koja je, prema ocjeni ustanove, bila podstaknuta dječijom igrom sprovedenom u toj vaspitnoj grupi.

Povezani članci

Hronika

Stiže deset novih stručnjaka za podršku djeci u suđenjima

Društvo

PRIM. DR ŠOFRANAC ZA STANDARD: Ljeto je izazovno razdoblje za dječje zdravlje, ključ je u prevenciji

Društvo

Djeca sve manje bezbjedna, nema dovoljno psihologa za podršku

“Međutim, nije navedeno da li je igra uključivala korišćenje selotejpa, niti je ta mogućnost izričito demantovana. Sama činjenica da su protiv vaspitačica preduzete mjere i da su privremeno udaljene sa rada ukazuje na postojanje osnova sumnje u neprofesionalno postupanje prema djetetu”, navodi se u izvještaju.

Zaštitnik je uvidom u zvanični web-sajt ustanove konstatovao da nijesu objavljeni protokoli o postupanju, niti drugi dokumenti od značaja za rad i funkcionisanje ustanove, poput statuta, pravilnika o bezbjednosti djece, disciplinskoj odgovornosti zaposlenih, pravilnika o korišćenju videonadzora, kao ni pravila ponašanja u ustanovi.

Takođe, jelovnik objavljen na sajtu datira iz 2021. godine i nije ažuriran.

Ukazano je da pojedine javne predškolske ustanove imaju znatno sadržajnije i transparentnije web-prezentacije, dok se u nekima, poput ove, objavljuju isključivo akti koji se odnose na finansijsko poslovanje.

Inspekcijski nadzor nad radom ustanove sprovela je Prosvjetna inspekcija, koja tom prilikom nije utvrdila nepravilnosti.

Zaštitnik podsjeća da je riječ o javnoj predškolskoj ustanovi u kojoj vaspitanje djece predstavlja osnovnu djelatnost, uz brojne izazove u radu, naročito u grupama sa velikim brojem djece.

“U radu sa djecom, ne smiju se proizvoljno primjenjivati bilo kakve metode i radnje koje nemaju svoje utemeljenje u propisima, a da li se takve metode sprovode, mora da zna i da utvrdi rukovodilac ustanove uz pomoć stručnih lica (pedagog/psiholog). Činjenica je da se eventualno neodgovarajuće postupanje prema djetetu od strane vaspitača, ne mogu jednostavno utvrditi, imajući u vidu uzrast djece, te ukoliko nema materijalnih dokaza, ili svjedoka, može se dogoditi da se teško utvrđuju takvi postupci i metode”, ističe Ombdusman.

Zbog toga je, ukazuju, važna proaktivna uloga rukovodioca ustanove, stručnih lica, koji mogu da kontinuirano nadziru rad sa djecom, obilascima, hospitacijama, kao i na osnovu razgovora sa roditeljima koji mogu prenijeti podatke o ponašanju djece prilikom predaje/preuzimanja i sl. koji bi mogli ukazati na neka neodgovarajuća postupanja.

“Naime stručna lica poput psihologa/pedagoga, posjeduju znanje i metode na osnovu kojih bi mogli da cijene na šta ukazuje ispoljeno izražavanje ili ponašanje djeteta, te da li je isto uzrkovano nekom neodgovarajućom metodom u radu”, ističe Ombdusman

Zaštitnik naglašava da sva djeca imaju pravo na zaštitu, bezbjednost i sigurno okruženje, jer se samo u takvim uslovima mogu ostvariti ciljevi predškolskog vaspitanja i obrazovanja.

Polazeći od navedenog, a cijeneći najbolji interes djeteta, Zaštitnik ljudskih prava i sloboda Crne Gore dao je preporuke JPU „Đina Vrbica“ i JPU „Sofija Klikovac“ da, u saradnji sa Zavodom za školstvo, preduzmu dodatne mjere edukacije zaposlenih u pogledu postupanja sa djecom, kao i da ažuriraju svoje web-sajtove objavljivanjem svih relevantnih akata i informacija od značaja za roditelje i javnost.